초록 열기/닫기 버튼
본 연구는 최근 개정된 오슬로 매뉴얼(Oslo manual)의 개정 이슈를 중심으로 기업혁신 측정결과에 대한 시계열적 변동 결과를 분석하여 한국기업혁신조사(KIS)의 발전방안을 제시하고자 하였다. 이를 위해 기업혁신지표 개발 및 측정을 포함한 측정 변화에 대한 문헌분석을 수행하였고, 국제비교가 가능한 지표와 국가를 선별한 후 국제비교의 가능성을 검토하였다. 기업혁신조사는 오슬로 매뉴얼에 근거하여 수행되는 글로벌 비교가 가능하도록 설계되었으나 조사 수행 국가마다 조사방법 및 시점, 혁신관측기간을 비롯한 표본 추출방식 등에서 차이가 발생하였다. OECD가 공표한 기업혁신지표를 활용하여 주요국의 혁신성과 및 혁신활동 측정 결과값을 비교한 결과, 국가 및 지표별 변화패턴의 차이가 존재하는 것으로 나타났다. 이러한 한계에도 불구하고 본 연구에서는 기업의 혁신측정의 중요성과 국제비교의 가능성을 검토하였고 한국기업혁식조사(KIS)의 안정성을 높이기 개선방안을 논의하였다.
This study analyzes This study is designed to examine the variability of Korean Innovation Survey results by conducting a global time series analysis of key innovation indicators to identify whether time series data for the same nation fluctuate in innovation outcomes and activities due to the revision of the Oslo Manual. The comparative analysis of innovation in leading nations based on innovation indicators and data released by the OECD shows that Korean enterprises are significantly inferior to their counterparts in 33 nations surveyed in the level of innovation outcomes and activities. Korea is also found to be exposed to higher variability in indicators. Considering that nations differ slightly in business environments and survey methods, researchers need to be more careful in carrying out global comparative analyses and establishing related standards. Also, depending on when innovation is measured by nation, limited comparative studies are conducted to identify common indicators for time series analyses. In this vein, this study is deemed to be significant because it presents needs for coming up with ways to improve the stability of the Korean Innovation Survey.
키워드열기/닫기 버튼
Korean Innovation Survey(KIS), Oslo Manual, Business Innovation, Innovation Indicators, and Global Comparison
