초록 열기/닫기 버튼
최근 의학에 대한 현상학적 탐구가 다양한 형태로 이루어지고 있다. 그러나 그연구의 실질적인 내용을 살펴보면, 그것이 왜 현상학적 연구인지 알 수 없는 경우가 적지 않다. 이는 첫째로 현상학적 탐구를 진행하는 연구자들 자신에게 문제가 있는 것이지만, 현상학 자체가 매우 다양한 모습을 가지고 있기 때문이기도 하다. 따라서 의학에 대한 현상학적 탐구는 동시에 두 가지 방식으로 이루어져야 할 것으로 보인다. 한편으로는기존에 이루어지고 있는 연구를 보다 정밀한 방법론으로 다듬어 나가야 하고, 다른 한편으로는 다양한 현상학들이 어떻게 의학의 영역에 적용될 수 있을지 끊임없이 탐색해야한다. 그리고 이를 위해서는 우선 현상학을 그 종류에 따라 분류하는 일이 필요하고, 이렇게 분류된 현상학이 각각 의학 연구에 어떻게 적용되고 있으며, 적용될 수 있는지 탐색해 보아야 한다. 특히 이러한 과정은 프랑스 현상학과 관련하여 필수적인데, 이는 후설에 의해 창시된 현상학이 2차 세계대전 이후 프랑스에서 정말 다양한 형태로 발전해나갔기 때문이다. 본 글은 우선 세바의 구분법에 따라 프랑스 현상학을 크게 메를로-퐁티 계열과 비(非)메를로-퐁티 계열로 분류하고, 각각의 계열에 속하는 현상학이 가지는그 특징과 연구 경향을 설명한 뒤, 이 각각의 현상학이 어떻게 의학적 논의에 참여하고있으며, 또 참여할 수 있을지 고찰해 보고자 한다.
Recently, there has been a diverse range of phenomenological research in medicine. However, upon closer examination of the specific content of these studies, it is possible to identify cases in which it is unclear why they are considered to be phenomenological research. This is not only a problem that derives from researchers conducting phenomenological investigations; it also occurs because phenomenology itself takes various forms. Therefore, phenomenological research in medicine seems to require two approaches. On one hand, existing research needs to be refined with more accurate methodology, and on the other hand, the various forms of phenomenology that can be applied to the field of medicine need to be continuously explored. To do this, first, phenomenology needs to be classified according to its types, and then, the ways in which this classified phenomenology can be applied to medical research need to be explored. This paper classifies French phenomenology into the Merleau-Pontyenne and non-Merleau-Pontyenne families according to Sebbah’s classification method. It explains thr characteristics and research tendencies of each family, and explores how each phenomenology can contribute to medical discussions and its continuous involvement in the field.
키워드열기/닫기 버튼
Phenomenology, Medicine, Merleau-ponty, Levinas, Henry
