초록 열기/닫기 버튼
· 연구 주제: 본 연구는 코로나19와 같은 외생변수들을 제어하면서 합리적 기준치와 목표치를 보정하는 주요사업 평가의 방법론을 부산항만공사의 사례를 통해 제안하고 시뮬레이션을 통한 타당성 검증을 목적으로 한다. · 연구 배경: 주요사업 계량지표에 연계된 경제적 위험변수를 평가방식에 수용함으로서 피평가기관의 불가항력적인 외생요인에 의한 계량점수 민감도를 획기적으로 줄이고 피평가기관의 수용도 향상에 배경을 두고 있다. · 선행연구와의 차이점: 본 연구는 선행연구와 달리 목표에 영향을 미치는 외생변수(코로나19 등)가 발생한 경우에 목표치를 보정하는 방법론을 제시하고 공공기관 주요사업 계량지표 평가의 방향성을 제시하는 점에서 기존 연구와 차별성이 있다. · 연구방법: 목표치를 보정하는 2가지 방법론을 부산항만공사의 실제 실적데이터를 바탕으로 시뮬레이션을 실시하여 분석하였다. · 연구결과: 합리적으로 기준치와 목표치를 보정하기 위해 제안한 벤치마크 비교법과 ARIMA모형 활용법 모두 타당성이 있는 것으로 판단된다. · 공헌점 및 기대효과: 본 연구에서 제안한 방법론을 이용하여 부산항만공사 뿐만이 아니라 인천, 여수, 광양, 울산항만공사 등으로 확장이 가능할 것으로 사료 된다.
· Research topics: This study aims to propose a methodology that corrects rational criteria and targets while controlling COVID-19 and to verify its validity through the case of BPA. · Research background: By accepting risk variables linked to the Major Project Metrical Indicator in the evaluation method, the sensitivity to exogenous factors of the evaluated institution is drastically reduced and acceptance is improved. · Differences from prior research: This study is differentiated in that it presents a methodology to reasonably correct targets in the event of COVID-19 affecting goals and the direction of the Metrical Indicator evaluation of the Public Organizations Major Project. · Research method: Two methodologies for correcting the target value were analyzed by conducting a simulation based on BPA's actual performance data. · Research results: Both the benchmark comparison method proposed in this study and the ARIMA utilization method are judged to be valid. · Contribution points and expected effects: Using the methodology proposed in this study, it is believed that it will be possible to expand not only to BPA but also to IPA, YPA, GPA, and UPA.
키워드열기/닫기 버튼
COVID-19, Management Assessment, Major Project, Metrical Indicator
