초록 열기/닫기 버튼

이 논문은 袁毓林의 《基于汉语意合特征的中国语法学体系的建构与实践(출판 예정)》가운데 <第三章 意合语法的歧义消解与社会推理机制> 부분을 번역한 것이다. 해당 부분의 제요를 옮기면 다음과 같다. 본고는 문장 이해에 영향을 미치는 4개의 다의어와 관련 구문을 사례로, 현대 철학의 상호주관성(intersubjectivity)과 사회심리학에서의 폴리아나 가설(The Pollyanna Hypothesis, 乐观假设), 인간의 낙관주의 및 그와 대치되는 회의주의, 사회적 활동과 교류, 거래에 관한 (일 노력) 보상 균형과 같은 공정 원칙 등 사회학 원칙과 합의를 설명하는 한편, 중국어의 관련 어휘와 구문의 의미 해석 기제를 밝혀 관련 언어학 이론 구축에 중요한 지침 역할을 할 것이다. 주지하듯이, 자연 언어는 중의성으로 가득하여 문장 이해에 영향을 주는 다의어와 다의 구문들이 포함되어 있다. 중의 현상은 여러 문법 이론과 분석 방법의 효용성을 검증하는 시험대가 되기도 한다. 실제 말뭉치를 보면 일부 중의 현상은 부분적 어휘 조합의 의미 연결과 활성 관계, 혹은 문형과 구문의 선택 제약 또는 의미 강요 등 언어 내부적 요소나 관계로 해소될 수 있다. 반면, 일부 중의 현상은 언어체계 외부 언어 사용자의 사회-심리 요소(예: 청자가 화자에게 협력과 정보의 방식으로 교류하고자 하는 기대, 양측의 담화 내용의 평가에 대한 사회적 합의)를 적용하거나 상대적으로 복잡한 사회적 추론(social inference)에 기댔을 때만 해소될 수도 있다.


This article is a partial translation of the summary of chapter 3 in the entire book, written by Yuan Yulin. Regarding four polysemy words and related phrases affecting semantic interpretation, this paper examines the intersubjectivity of modern philosophy, the Pollyanna Hypothesis in social psychology, human optimism(or skepticism), and sociological principles(or consensus) such as balance of work and reward in human activities and transactions. Through this, it will serve as an important guideline for the establishment of related linguistic theories by revealing the meaning interpretation mechanism of Chinese vocabulary and syntax. Natural language is full of ambiguity and includes various polysynonyms and polysemous constructions that affect our understanding of sentences. This ambiguity is often regarded as a test bed to verify the effectiveness of various grammatical theories and analytic methods. In actual corpus, some ambiguities can be resolved by considering inner-linguistic elements and its relationships, such as semantic connection and activation of partial vocabulary combinations, sentence patterns, or selectional restriction of construction or semantic coercion. On the other hand, other ambiguities can be resolved only by relying on relatively complex social reasoning or considering outer-linguistic factors like social psychological aspects of language users (e.g., listeners’ expectations for interacting with speakers, social consensus on the content of discourse by both sides).