초록 열기/닫기 버튼

개인정보보호위원회는 이루다 사건 관련 보도자료에서 개인정보 보호법상 카카오톡 대화문장을 처리할 때 대화문장을 직접 보유한 대화의 일방 당사자 이외에 대화 상대방의 동의가 필요하지 않다는 견해를 제시하였다. 이에 대해서는 여러 가지 찬반양론이 있었지만 구체적으로 어떤 논리를 통해 그러한 입장이 지지될 수 있는지에 대해서는 그다지 논의가 많지 않았다. 본고는 이에 대한 이유를 제대로 파악하기 위해서는 개인정보 보호법의 원칙적 수범자인 개인정보처리자의 개념과 요건에 관한 이해가 필수적이라는 결론에 도달하였다. 이러한 결론을 뒷받침하기 위해 본고는 먼저 개인정보 보호법 체계의 중심축을 이루는 몇 가지 주요 개념의 의미를 고찰하였다. 이를 통해 개인정보 보호법은 개인정보, 처리, 동의와 같은 개념을 중심에 둔 개인정보처리자와 정보주체의 거래관계를 원형적 모습으로 상정하고 있다는 사실을 파악하였다. 동시에 이러한 원형적 규율이 만들어내는 공백을 해소하기 위해 개인정보처리자 이외의 대상을 수범자로 규정한 경우도 일부 발견할 수 있었다. 이루다 사건에 관한 개인정보보호위원회 보도자료는 개인정보처리자 개념을 중심으로 재구성한 두 가지 수범자 유형을 바탕으로 정교하게 파악할 수 있고, 이를 통해 개인정보 보호법에 대한 보다 강화된 통찰을 얻을 수 있다.


In the press release related to the Luda incident, the Korean Personal Information Protection Commission determined that the consent of the other party other than the person directly holding the KakaoTalk conversation was not required when the conversational data was processed. There were many pros and cons to this decision, but there was not much discussion about what kind of logic could support such a decision. This paper concludes that in order to properly understand this logic, it is essential to deal with the concept of a personal information controller, who is the original follower of the Personal Information Protection Act. To support this conclusion, this paper first examines the meaning of several key concepts that form the heart of the Personal Information Protection Act. Through this, it can be seen that the Personal Information Protection Act presupposes a transaction between a personal information controller and a personal information subject centering on the concepts of personal information, processing, and (informed) consent. At the same time, regulations stipulating subjects other than personal information controllers as followers are also established in order to fill the normative vacuum that cannot be resolved through prototypical regulations alone. Based on the two types of followers reconstructed, it is possible to understand the Korean Personal Information Protection Commission’s press release on the case of Luda and gain new insights into the Personal Information Protection Act.