초록 열기/닫기 버튼
This paper intends to formulate and justify two versions of epistemic optimism: Credence-based Optimism and Accuracy- based Optimism. It is first shown, using a bet with non-fixed stake, that there is a Dutch book that seems to lead every belief updater to a sure loss (Section 2.1). With the help of this result and some decision-theoretic considerations, I derive one version of epistemic optimism, which is called ‘Credence-based Optimism’, and then show that any belief updater who violates the kind of optimism is vulnerable to a sure loss (Sections 2.2-2.3). After formulating and justifying Credence-based Optimism, I point out a problem that besets such a kind of optimism (Section 3.1) and then formulate another kind of optimism, which is called ‘Accuracy-based Optimism’, using the concept of accuracy (Section 3.2). In addition, I provide a diachronic Dutch Book Argument for Accuracy-Based Optimism (Section 3.3). Lastly, these two kinds of optimism are compared with Reflection. In doing so, we can ascertain the theoretical status of the epistemic optimism in question (Section 4).
본 논문은 두 가지 형태의 인식적 낙관론, 즉 신념도-기반 낙관론과 정확성-기반 낙관론을 제시하고 옹호하는 것을 목표로 한다. 이를 위해, 본 논문은 우서 모든 믿음 갱신자들을 확정 손실로 이끄는 더치북이 있는 것처럼 보인다는 것을 논증한다 (2.1절). 그리고, 이 결과와 결정 이론을 바탕으로 그런 더치북에 직면하지 않기 위해서 행위자들은 신념도-기반 낙관론을 만족해야 한다는 것이 증명된다 (2.2-2.3절). 하지만 이런 신념도-기반 낙관론이 가진 문제점이 언급되며(3.1절), 그런 문제점을 가지고 있지 않은 다른 종류의 낙관론, 즉 정확성-기반 낙관론이 제안되고 더치 북을 이용해 옹호된다(3.2-3.3절). 마지막 4절에서는 이 두 가지 종류의 낙관론이 반영 원리와 비교되며, 이런 비교를 통해서 해당 낙관론의 이론적 위치를 분명히 한다.
키워드열기/닫기 버튼
인식적 낙관론, 더치북 논증, 정확성, 신념도, 반영원리
