영화는 현대사회의 거울로 현대인의 삶과 밀접하게 연결되어 있다. 장애인의 증거능력을 다른 영화 <증인>에서는 장애인에 대한 일반인의 생각과 편견 등이 재현된다. 영화에서 재현된 다층적인 의미에 대한 분석은 우리 사회 구성원들에게도 영향을 끼쳐왔으며 이런 관점에서 영화 <증인>은 장애의 현실적 문제나 상황, 그리고 일반인들과의 소통 등을 이해할 수 있는 중요한 텍스트가 된다. 본 연구는 영화 <증인>에 나타난 서사 분석을 통해 영화의 주인공인 지우(자폐 스펙트럼 장애아)와 변호사, 변호사와 가정부, 가정부와 지우 간의 인물 설정 관계를 파악하고 플롯 전개방식을 분석함으로써 이야기의 결말을 어떻게 재현해내었는지를 파악하였다. 연구방법은 채트먼(Chatman)의 서사 분석의 접근방법을 말하는 이야기(story)와 담화(discourse)를 바탕 이론으로 하였다. 또한 플롯 전개방식은 포터(Porter)의 플롯장면 기능(plot scene function)을 바탕으로 분석하였으며 이와 관계없이 이야기의 기저에 들어있는 대립적 개념을 밝혀내어 이야기의 공시적 구조를 파악하기 위하여 레비스트로스(Levi-Strauss)의 이항대립 분석방법을 사용하였다. 그 결과 첫째, 변호사인 순호는 기득권 이익만 챙기는 법률회사에 있지만, 사건의 진실을 파헤치는 인간적인 변호사로 사건의 진실에 접근하는 캐릭터이다. 대부분 법률회사는 재판의 승소 판결에만 매달리는데 이러한 관습을 따르지 않고 드라마 서사의 흐름에 따라 정의를 선택한 것이다. 검사 희중은 자폐 스펙트럼 장애가 있는 동생이 있어 지우의 능력을 파악하고 지우와 소통하며 진실을 밝히려고 노력하는 검사다. 통상적인 검사의 이미지가 딱딱한 데 비해 부드럽고 온화하며 특히 장애를 잘 이해하는 캐릭터로 나온다. 주인공인 지우는 자폐가 있어 어눌한 말투와 행동으로 일반적인 의사소통이 어렵고 자기 세계에 갇혀있어 학생들의 놀림감이 되지만, 다른 자폐아들과는 다르게 지능이 높고 조리 있게 말할 줄 아는 학생으로 특히 청각이 발달 되어 있다. 따라서 보고 들은 사건의 내용과 상황을 충분히 파악할 수 있는 증인의 능력을 갖춘 캐릭터이다. 둘째, 플롯의 전개방식은 배경 설명 → 기소 → 극적 문제 → 증인채택 → 소통의 어려움 → 1심 재판 → 소통 → 2차 재판 → 복선 → 거짓 → 진정한 소통 → 진실 찾기 → 정의의 승리로 전개된다. 이러한 전개과정은 왜 지우가 주인집 노인 사망 사건의 증인 되었는지에 대한 배경 설명과 함께 지우의 증언이 증거가 될 수 있음을 입증함으로써 결국 진실을 밝히게 되는 과정을 나타낸 것이다. 셋째, 영화 <증인>에서는 주인집 노인의 사망 사건을 둘러싼 진실과 거짓이라는 구도와 사건의 진실을 찾는 것에 대한 거짓과 진실, 그리고 증인이 된 장애인에 대한 거짓과 진실의 이항대립의 구도로 표현된다. 또한, 영화적 이해를 구하는 인물 간의 이항대립으로는 검사와 변호사, 가정부(살인혐의자)와 지우(증인), 법무법인대표의 영리와 변호사 순호의 비영리 그리고 지우의 장애와 비장애인인 순호의 대립 구도를 표현하고 있다.

This study identified the character setting relationship between Ji-woo (a child with autism spectrum disorder), the protagonist of the movie, a lawyer, a lawyer and a housekeeper, and a housekeeper and Ji-woo through the narrative analysis of the movie <Witness>. And by analyzing the plot development method, it was understood how the ending of the story was reproduced. As a result, first, Sun-ho, a lawyer, is a character who approaches the truth of the case as a human lawyer who digs up the truth of the case, although he is in a law firm that only takes care of vested interests. Prosecutor Hee-joong has a younger brother with autism spectrum disorder, so he is a prosecutor who understands Ji-woo's abilities, communicates with Ji-woo, and tries to uncover the truth. Ji-woo, the main character, has autism, making it difficult to communicate in general due to his slurred speech and behavior, and is often teased by students because he is locked in his own world. Second, the plot unfolds as background explanation → prosecution → dramatic problem → adoption of witnesses → difficulties in communication → first trial → communication → second trial → double election → lies → true communication → finding the truth → triumph of justice. This development process shows the process of finally revealing the truth by proving that Ji-woo's testimony can be evidence along with a background explanation of why Ji-woo became a witness for the death of the old man of the owner's house. Third, in the movie <Witness>, the composition of truth and lies surrounding the death of the old man of the owner's house, lies and truth about finding the truth of the case, and the binomial composition of lies and truth about the disabled who became witnesses are expressed.

Disabled, Evidence, Witness, Narrative, Analysis