초록 열기/닫기 버튼

동학농민전쟁 연구는 식민지기 민족주의자들과 사회주의자들에 의해 반외세-반봉건론과 혁명전쟁론 등의 역사상이 만들어졌다. 이러한 역사 상이 해방 이후에는 식민사학 극복과 한국사의 내재적 발전의 증명이라 는 과제와 맞물려 변화하였다. 구체적으로 동학의 역할과 주도세력에 대 한 논쟁, 동학농민군이 근대적 지향을 가졌는가에 대해서 벌어졌던 여러 논의 등이 그것이다. 의병운동에 관한 연구는 ‘자주와 민족’, 그리고 ‘민중적 민족주의’라는 관점에서 연구를 진행했다. 이런 관점에서 의병은 근대적 변화와 일제의 침략에 대항하여 일어났고, 지역과 계층을 초월한 전민족적 항쟁으로 발 전했으며, 궁극적으로 독립운동과 연결되었다는 역사상을 완성했다. 그 러나 의병운동의 정치・사회적 성격과 의병운동 주체들의 다양한 지향을 분석한 연구들이 등장하면서 의병운동의 역사상도 확장되었다. 이러한 연구사적 고찰 위에서 본 연구에서는 ‘저항’의 범위를 확장하 고 ‘경계를 넘나드는 주체들’의 움직임에 주목한 사회운동사 연구를 제언 하였다. 요컨대 변혁적 민중상에서 더 나아가 ‘저항’의 다양한 양상과 정 치성을 드러내고, 당대 지역사회에서 탈경계적으로 활동하던 주체들의 모습도 그려내어 당대 사회운동사를 두텁게 읽어내자는 것이다.


The nationalists and socialists of the Japanese colonial era was established historical meaning of Donghak Peasant's War as an anti-foreign forces and anti-feudal theory and a revolutionary warfare theory. This historical meaning changed after the liberation of Korea in conjunction with the task of overcoming the colonial historical theory and that of proving the intrinsic development of Korean history. Specifically, there were debates over the role of Donghak and its leading forces, and various discussions about whether the Donghak peasant army had a modern orientation, etc. The study on the movement of the righteous army was conducted from the perspective of ‘independence and nation’ and ‘popular nationalism’. From this point of view, they completed the historical meaning of the righteous army movement that it arose against modern changes and Japanese aggression, that it developed into a national struggle across regions and classes after the Treaty of Eulsa, and that 80 史叢 107 (2022.9.30) it was ultimately linked to the independence movements. However, as studies analyzing the political and social characteristics of the righteous army movement and the various orientations of the subjects of the movement emerged, the historical meaning of the movement expanded. Based on these historical considerations, this study proposed a study on the history of social movements that expands the scope of 'resistance' and focuses on the movements of 'subjects crossing social boundaries'. In other words, this study suggested to understand the history of social movements of those times more thoroughly by revealing not only the transformational public but also the various aspects and political characteristics of the ‘resistance’ and by portraying the subjects who were acting across the social borders in the local community of the time.