우크라이나 전쟁에서 러시아군은 다음과 같은 군수분야 전쟁 준비의 문제점 때문에 개전 초 고전을 한 것으로 보인다. 첫째, 국방개혁 상 문제점이다. 러시아는 2008년부터 국방개혁을 추진해 왔는데 부정부패와 국제사회의 제재로 충분한 국방비를 투입하지 못한 것으로 판단된다. 투입된 국방비도 전략무기 등 과시용 무기 도입에 우선순위를 두어 트럭, 통신장비 등 실제 전투력을 운용하기 위한 내실을 소홀히 하였고, 과시용 무기조차도 홍보에 비해 제대로 보급되지 못하였다. 한편 정규전이 아닌 지역분쟁에 최적화된 대대전술단으로 편성 변경과 징집병의 전문성 등 문제점도 정규전 성격의 이번 전쟁에서 부정적 영향을 미친 것으로 보인다. 둘째, 평시 군수분야 전쟁 능력과 준비 면이다. 러시아는 동급의 서방국가에 비해 군수부대 편성이 부족하고, 정규전 경험도 부족하였다. 또한, 대량군주의의 영향으로 장비의 수에 중점을 두고 정비에 대한 관심이 부족한 군대 문화는 장비 정비의 미흡 현상으로 나타났고, 군수부대 현대화가 미흡하여 작업 시간이 더 많이 소요되었으며, 이전 전쟁 이후 전쟁 물자 보충도 미흡하였다. 그런 상태에서 전쟁이 조기 종결할 것으로 오판하는 등 우크라이나 전쟁 자체에 대한 준비도 미흡했다. 한편 전쟁 수행 간 러시아군의 군수 실패는 러시아군의 부족한 능력 외에도, 국제사회의 러시아 제재와 우크라이나 지원이 중요한 작용을 하였다. 러시아의 우크라이나의 군수기지 공격은 장기적으로 우크라이나에 영향을 미칠 것으로 판단된다. 이러한 우크라이나 전쟁을 통해 본 한국군 군수 면에서의 교훈은 다음과 같다. 첫째, 싸울 수 있는 군대로 군의 체질을 바꾸기 위해 국방혁신 과제에 ‘현존전력 내실화’를 추가하고 군수분야 문제점을 개선해야 한다. 한국군 군수부대의 편성률을 보강하든가 그것이 현실적으로 어려우면 군수부대 동원체제를 정비해야 한다. 또한 부족한 한국군 군수부대의 C4I와 통신능력을 보강해야 하고, 전문성 있는 군수인력 획득 및 양성을 위한 조치를 하여야 하며, 비축·치장장비를 전시에 실제 사용이 가능하도록 정비하고 관리를 강화해야 한다. 한편, 국방혁신 과정에서 군수부대 민영화는 경제성만 고려하지 말고 전시를 함께 고려하여 추진해야 한다. 러시아군 대대전술단의 보급 문제가 이번 전쟁에서 많이 노출되었는데, 한국군 기계화부대의 대대, 여단을 지원하기 위한 군수부대의 실질적인 능력도 보강이 필요하며, 전투부대 후속군수지원을 보장하는 조치들의 실효성도 검증해야 한다. 둘째, 국제공조, 민군협력 등을 통한 전시조달·획득을 발전시켜야 한다. 특히, 전쟁이 장기화될 경우에 대비하여 초연결된 정보화 시대에 맞는 전시 국외조달을 발전시켜야 한다. 전쟁법 준수 등 전시 국가 이미지 제고를 위한 장병 교육을 평시부터 강화하고, 하이브리드전의 일환으로 우리의 노력을 적극 알리는 방법을 발전시켜야 한다. 또한, 두 가지 새로운 하이브리드전 양상인 국가지도자의 획득 활동 강화와 글로벌 기업과 커뮤니티와의 연계 문제를 군과 민간이 합동으로 연구하여 발전시켜야 한다. 한편. 동맹과 전시지원국 등 우호국들과의 협력을 강화해야 하고, 동원이나 전시 국내조달의 문제점을 국방이나 국가 차원에서 검증해야 한다. 셋째, 한국군의 군수지원 능력 보존 활동이다. 이를 위해서는 전시 보급로 경계 및 확보 대책과 함께 대규모 군수시설, 민간 방산시설 및 물류기지의 피해 예방과 복구 대책을 강구해야 한다.

In the Ukraine War, the Russian military seems to have struggled in the early stages of the war due to the following problems in Logistics. First, it is a problem in military reform. Russia has been pushing for military reform since 2008, but it is believed that it has not invested sufficient defense spending due to corruption and international sanctions. The injected defense expenditure also prioritized the introduction of weapons for display such as strategic weapons, neglecting the internal stability to operate actual combat power such as truck, communications equipment etc, and even weapons for display were not properly distributed compared to its political propaganda. Meanwhile, problems such as changing the formation of a battalion tactical team optimized for regional conflicts rather than regular warfare and the professionalism of conscripts also seem to have had a negative impact on the war. Second, it is the war capability and preparation aspect of the military field in peacetime. Compared to Western countries of the same class, Russia lacked logistics units and experience in regular warfare. In addition, due to the influence of mass militarism, the military culture, which focused on the number of equipment and lacked interest in the maintenance of equipment, took more time to work due to the lack of modernization of logistics units. Moreover it had insufficient supplementation of war materials after the previous war. In the situation, preparations for the Ukraine war itself were insufficient, with miscalculation of ending the war in short period of time. Meanwhile, in addition to the Russian military's insufficient capabilities during the war, international sanctions against Russia and support for Ukraine played an important role. Russia's attack on Ukraine's military base is expected to affect Ukraine in the long run. The lessons in terms of Korean logistics seen through the Ukraine war are as follows. First, in order to enhance combat capability, it is necessary to strengthen existing logistics and improve problems in the overall logistics sector. In so doing the organization rate of Korean logistics units is reinforced or if it is practically difficult, the logistics unit mobilization system should be reorganized. In addition, the C4I and communication capabilities of insufficient Korean logistics units should be strengthened, measures should be taken to acquire and train professional military personnel, and stockpile and equipment should be maintained and managed for actual use during wartime. Meanwhile, in the process of defense innovation, privatization of logistics units should be promoted by considering wartime together, not just economic benefit. The issue of the supply of Russian battalion tactical group has been exposed a lot in the war, and the practical ability of logistics units to support the Korean mechanized units and brigades needs to be strengthened, and measures to ensure the subsequent logistics support should be verified. Second, it is necessary to develop wartime procurement and acquisition through international cooperation and civilian-military cooperation. In particular, in case the war is prolonged, it is necessary to develop wartime overseas procurement suitable for the era of hyper-connected information. We should strengthen the education of soldiers to enhance the image of the wartime state, such as compliance with the war law, from peacetime, and develop ways to actively publicize our efforts as part of the hybrid war. Meanwhile, the military and the private sector should jointly research and develop the two new hybrid war patterns, the strengthening of national leaders' acquisition activities and the connection between global companies and the community. On the other hand, cooperation with friendly countries such as allies and wartime support countries should be strengthened, and problems with mobilization and wartime domestic procurement should be verified at the national defense and national level. Third, it is the activities to preserve the logistics support capabilities of the Korean military. To this end, it is necessary to take measures to prevent and restore damage to large-scale military facilities, private defense facilities, and logistics bases along with measures to guard and secure wartime supply routes.

Ukraine War, Defense Innovation, Logistics War Preparation, Logistics War, Logistics Support