초록 열기/닫기 버튼
이 논문은 1999-2001년 사이에 「웨슬리안 신학저널」(Wesleyan Theological Journal)에서 있었던 웨슬리 성결론에 대한 세 신학자들의 논쟁에서 그 논쟁점들을 정리하고 분석한 것이다. 논쟁의 주된 내용은 웨슬리가 이해한 성결이 과연 순간적인지 아니면 점진적으로 가능한 것인지에 대한 논의라 할 수 있을 것이다. 이것은 결국 웨슬리와 존 플레처의 관계를 어떻게 해석할 것인지에 대한문제로 발전할 수 있을 것이다. 연구자는 세 신학자들의 주된 강조점들을 분석하고 비평하였는데, 이러한비평의 착안점은 성결의 점진성 또는 순간성을 강조하거나, 아니면 그 둘 사이의 균형점을 찾는 일이다. 이러한 서로 대립된 주장들 속에서 연구자는 양극단의 문제점을 지적하며, 결국 웨슬리 성결론에 있어서 두 측면을 모두 수용하면서도 그것의 균형을 강조하는 차원이 중요함을 밝혔다. 그리고 이것은 현대의목회적 상황 속에서도 성결에 대한 잘못된 이해를 고치고 또 바른 성결 생활에대한 적절한 안내가 될 것이라고 본다.
This study reviews and analyzes the debates of three theologians on John Wesley’s Sanctification theories in the Wesleyan Theological Journal during 1999-2001. The central issue is the discussion on whether sanctification, as understood by Wesley, is instantaneous or progressive. The main thrust of the argument may be advanced to how one interprets the relationship between John Wesley and John Fletcher. The author provides an analytical review on main emphases of three theologians whose different viewpoints sought to explain sanctification to be progressive, instantaneous, or balancing between the two. The author points out the problems on both extremes of either or and maintains that it is important to emphasize both aspects of Wesley’s view on sanctification, emphasizing the balance by taking both-and approach. This article hopes to help correct the misunderstanding of sanctification theory widely-spread even in today’s pastoral situation and seeks to help guide the path of the real holiness life.
키워드열기/닫기 버튼
John Wesley, John Fletcher, sanctification, baptism with the Holy Spirit, Pentecostal, Christian perfection