초록 열기/닫기 버튼
인도의 전통적인 비동맹정책은 미국의 주도권을 위협할 정도로 G2로서 급부상한 중국을 대처하기에는 역부족이다. 이런 상황에서 인도가 국제정치에서 전통적으로 추구해왔던 비동맹정책을 지속하고 있는지 아니면 어떤 변화가 있는지 살펴보는 것은 매우 중요하다. 또한, 미·중 주도권 싸움에서 인도는 어떤 관점을 취하고 있으며 그 위치는 중견국의 모습을 보이는지 아니면 대국으로서의 위치를 찾기 위한 전략인지 논의해볼 필요가 있다. “인도는 중견(간)국인가?”라는 답을 찾기 위해 중견국을 정의하는 데에 사용되는 대표적인 접근법인 국가 속성, 행태적, 정체성과 아이디어 접근법을 적용해보았다. 분석 결과 인도는 현실주의의 국가 속성과 자유주의의 행태적 접근 측면에서 중견국이라고 주장하기에는 무리가 있다. 또한, 강대국들 사이에 끼인 지정학적 중간국도 아닌 것을 확인했다. 하지만 중국을 견제하는 대국으로 성장하고자 하는 목적을 명확히 해나가면서 군사, 안보 분야에서 사안별 동맹을 맺어나가고 있는 신비동맹정책을 추진하고 있는 인도는 정체성과 아이디어 접근법 측면에서 중견국이라고 할 수 있다.
India's traditional non-alignment policy is insufficient to deal with China, which has emerged as a G2 rapidly to the extent that it threatens the hegemony of the United States. Under this circumstance, it is very important to examine whether India is continuing its non-alignment policy, which has been traditionally pursued in international politics, or whether there are any changes. In addition, it is necessary to discuss what perspective India is taking in the battle for dominance between the United States and China, and whether its position is a middle power or a great power. In order to find out an answer to “Is India a middle power country?”, this study applied the existing three approaches to middle power based on national attributes, behavioral traits, and identity and idea. As a result of the analysis, it is unreasonable to claim that India is a middle power in terms of national attributes of realism and behavioral approaches of liberalism. It also confirmed that India is not a geopolitical middle ground state sandwiched between great powers. However, one may say India is a middle power in terms of its identity and idea approach as it has clarified its purpose of growing into a great power that holds China in check
키워드열기/닫기 버튼
India, Neo-Nonalignment Policy, Middle Power, National Attributes, Behavioral Traits, Identity and Idea Approaches
