초록 열기/닫기 버튼
한국학이 북조선 인민과 해외 이주민 등을 배제하거나 주변화하는 편협한 국민주의에서 벗어나 다양한 주체들을 포용하는 개방적인 학문 제도로 변모하기 위해서는 ‘한국’이라는 국가를 지칭하는 용어 자체부터 재검토할 필요가 있다. 필자는 한국학이 남북한의 지배구조를 정당화하고 미화하기 보다는 그에 비판적 자세를 견지하며 그 속에서 살아가는 사람들의 고통과 고민에 응답하고자 탈분단시대의 지역학으로서 ‘비판적 한반도학’을 제안한다. 공간의 다중성과 복합성, 주체의 다양성, 그리고 다양성 속에 통합을 추구하는 문제 해결 능력이라는 세 가지 관점은 비판적 한반도학의 출발점이다. 비판적 한반도학의 관점에서 볼 때, 기존의 북조선 연구, 그중에서도 특히 각종 국가론은 북조선 내부의 다양성과 역동성을 간과하는 특수·일원론적인 경향이 강한 문제점이 있다. 탈분단적 사고에 많은 영향을 미친 ‘내재적 접근방법’ 또한 같은 문제점이 있다. 비판적 한반도학이 다양한 계층, 개인들의 고통과 고민에 응답함을 주된 방향으로 설정한다고 할 때, 이 한반도학이 성립 가능할 것인가의 여부는 얼마나 풍부하게 한반도 주민들의 삶과 생각을 다양성, 다성성, 역동성의 관점에서 해석해낼 수 있는가에 달려있다. 그 하나의 대안으로 민중사 및 생애사 연구방법을 원용하여 어떻게 사람들이 체제와 이념을 자기 나름의 방식으로 전유하면서 본인의 신념과 개성을 지켜나가는지를 살펴보았다. 목회자, 무역 종사자, 역사학자 등 3인에 대한 사례 검토이다. 1967년을 전후하여 북조선에 유일체제가 형성되면서 체제의 경직성은 심화되었다. 그렇지만 그 안에서도 인민들은 지배이념을 각자 자기 나름대로 전유하며 자신의 삶을 때로는 체제의 요구에 일치시키고 때로는 그와 불화하면서 살아갔을 터이다.
Korean studies must escape from narrow nationalism and South Korea-centered thinking. In order to transform into an open academic system that embraces various subjects in North and South Korea, it is necessary to review the term referring to the country Korea(Hanguk) itself. I suggest 'Critical studies on the Korean Peninsula' as a regional study in order to respond to the pain and distress of those who live there, rather than justifying and beautifying ruling systems of North and South Korea. Perspectives of multiplicity and complexity of space, diversity of subjects, and problem-solving ability to pursue unity in diversity are the starting points of Critical studies on the Korean Peninsula North Korean studies researchers, especially state theorists, have a strong tendency to see North Korea as a special and monolithic country. They overlooked the diversity and dynamism within North Korea. 'Internal Approach' also has the same problem. For Critical studies on the Korean Peninsula to be established, it is necessary to uncover the diverse and dynamic lives and thoughts of the Korean peninsula. I paid attention to how people preserved their beliefs and personalities while appropriating the system and ideology. Three cases were reviewed: pastor, trade expert, and historian. In 1967, the monolithic system was formed in North Korea, and the rigidity of the system intensified. However, even within it, the people would have appropriated the ruling ideology in their own way and sometimes lived in harmony with the needs of the system and sometimes discord with him.
키워드열기/닫기 버튼
Critical studies on the Korean Peninsula, North Korea, national division, life history, multiplicity of space
