초록 열기/닫기 버튼
이 논문은 일본 유권자들이 얼마나 선거라는 공공영역에서 배외주의를 받아들이고 있는 지를 고찰할 것을 목적으로 한다. 2014년과 2020년 두 번의 주요 선거를 비교하여 일본 배외주의자(chauvinists)들의 영향을 비교해 보았다. 온라인공간에서의 이들에 대한 호응과는 달리, 선거 직전에 20석이라는 의석수를 차지하던 한 배외주의 정당은 2014년 중의원 선거에서 간신히 2석을 확보하는 데 그칠 정도로 참패하고 말았다. 이와 대조적으로 악명 높은 한 배외주의자는 4년 전에 비해 2020년 도쿄도지사선거에서 1.5배나 득표수를 늘렸다. COVID-19 상황에서 배외주의자에 의한 온라인 선거전이 배외주의자의 득표수를 늘리는 데 적지 않은 영향을 미친 것으로 평가할 수 있다. 즉 오프라인 공간에서 선거전을 벌이기가 어려워지고 온라인공간의 주목도가 상대적으로 높아지자 배외주의자는 유권자에 대한 금융지원이라는 민생공약을 내걸어 배외주의적 본질을 가리는 데 성공했다고 평가할 수 있다.
This thesis discusses how much Japanese voters accepted chauvinism in the Japanese public realm. Two major elections in 2014 and 2020 are compared to evaluate the impacts of Japanese chauvinists. Contrary to their popularity in cyberspace, a chauvinist political party, having possessed 20 seats in Japan’s lower house, obtained only two in 2014. Meanwhile, an infamous chauvinist increased 1.5 times votes in the 2020 Governor election of Tokyo compared to those four years ago. Under the COVID-19 environment, online campaigns certainly increased the impact on the result of elections. In other words, the chauvinist succeeded in concealing his chauvinistic characteristics by advocating public financial support for Tokyo voters.
키워드열기/닫기 버튼
Chauvinism, Zainichi Korean, Election, Hate Speech, Historical Revisionism
