초록 열기/닫기 버튼
연구의 필요성과 관련하여 첫째, GMO/LMO 표시제에 관해서는 식품공학, 국제법, 식품행정계에서 많은 논의의 대상이 된 바 있지만, 공법학계, 특히 환경법학계, 안전법 또는 리스크법제의 연구에서 표시제 자체의 사전예방원칙과의 관계, GMO와 Non-GMO의 공존의 원칙 등은 많은 논의가 이루어지지 않았다. 둘째, 우리의 먹거리 생활과 너무나 밀접한 관계에 있는 일본, 중국의 GMO/LMO 식품표시법제는 그 소개 정도만 있었을 뿐이지, 그 나라의 식품안전정책의 발전상황 등에 관련된 복합적인 법적 문제를 분석한 논문도 많이 관찰되지 않는다. 셋째, 선행연구물 중 ‘공존의 보장’을 보여준 논문은 존재하였지만, 그것은 과거 2005년 이후 독일의 논의를 중심으로 논의함에 그쳐서 우리나라 법제에 따른 GMO/LMO와 Non- GMO/LMO 공존의 관점을 공법적 근거제시적 관점에서 분석될 필요성이 존재한다. 이러한 표시제를 통한 사전예방원칙의 실질적 실현은 결국 우리나라 식량주권 최근 논의되는 식량권 방어와 보호, 글로벌 종자/제초제기업의 종자독점으로 인한 우리 고유의 종자다양성의 위험, 식품안전의 독자적 방어를 위해서도 필요하다. 그리고 GMO법상 Non-GMO와의 공존의 원칙은 복합적 리스크평가에 따른 형량의 명령이라고 할 수 있다. 이에 따를 때 GMO법제에 따른 GM회피농민이나 재배농민들의 각종 기본권들이 상호조화를 이루어야 그 법제에 대하여 합헌성을 인정할 수 있다. 단 표시제에 관해서는 우리나라와 일본은 불충분한 법제라고 할 수 있다. GMO리스크에 따른 공존의 원칙이란 비례의 원칙을 의미하며 수인한도의 법리라고 할 수 있는데, 그 실현조건이 바로 GMO의 완전표시제이다. EU의 표시제 수준은 되어야 하며, 제도적으로는 중국이 완전표시제를 시행하고 있다. 완전표시제의 도입은 바로 환경권, 경찰책임법리뿐만 아니라 자연과 인간의 생태학적 공존의 명령에 따라 정당화되는 것이다.
In Bezug auf die Notwendigkeit der Forschung ist das GMO/LMO Labellingsystem zwar Gegenstand vieler Diskussionen in der Lebensmitteltechnologie, im internationalen Recht und im Lebensmittelmanagement, aber es ist nicht zu viel zu sagen, dass es am Ende auf nationaler Ebene kaum gerechtfertigt ist, insbesondere im Umweltrecht, im Sicherheitsrecht und im Risikoraum. Es setzt das Gesetz, das Prinzip der Koexistenz oder die Ideologie voraus. Zweitens gibt es in Japan und China nur eine GMO-Kennzeichnung, die sehr eng mit unserem Lebensmittelleben verbunden ist, aber wir analysieren keine komplexen rechtlichen Probleme im Zusammenhang mit der Lebensmittelsicherheit des Landes, wie z. B. Informationen über GMO. Es wird beobachtet. Drittens: In früheren Studien gab es zwar einen Artikel, der die “Koexistenzsicherung” ausdrückte, aber seit 2005 gab es ihn nur in Deutschland. Daher ist es notwendig, die Sichtweise der Zusammenarbeit zwischen OCM/LMO und Nicht-GMO/LMO aus der Sicht der öffentlichen Basis nach dem koreanischen Gesetz zu analysieren. Die praktische Umsetzung des Präventionsprinzips durch dieses Kennzeichnungssystem ist auch für die Verteidigung und den Schutz der nationalen Nahrungsmittelrechte, das Risiko des Saatguts, das Monopol der weltweiten Saatguts- und Kräuterunternehmen und die unabhängige Verteidigung der Ernährungssicherheit notwendig. Und das Prinzip der Koexistenz nach dem Gentechnikgesetz ist eine Satzanordnung, die auf einer komplexen Risikobewertung basiert. Nach dem GMO-Gesetz kann man die Unverfassungsmäßigkeit der verschiedenen Grundrechte von GM-Flüchtlingen und Groensen anerkennen. Was jedoch das Etikett betrifft, ist es ein unzureichendes Gesetz. Das Prinzip der Koexistenz durch das GMO-Risiko ist das Prinzip der wahren Verhältnismäßigkeit und das Prinzip der Toleranzgrenze, ein vollständiges Anzeigesystem des GMO. Es wird durch die Ordnung der ökologischen Koexistenz zwischen der Natur und den Menschen, die Umweltrechte und das Gesetz über die Verantwortung der Polizei gerechtfertigt.
키워드열기/닫기 버튼
GMO, LMO, Non-GMO, Prinzip der Koexistenz, vollständiges Labellingsystem, Recht auf information
