초록 열기/닫기 버튼

통상의 SW발명은 어떤 목적을 해결하기 위한 수단 또는 단계를 알고리즘 형태로 구현한 것을 말한다. 이에 반해 AI발명은 무엇을 하겠다는 최적의 목적을 정해 놓고 알고리즘을 구현하는 것이 아니라 인간의 신경망을 재현하여 스스로 학습하고 판단하여 최적의 목적을 도출하는 수단 또는 단계를 알고리즘 형태로 구현한 것을 말한다. AI발명의 구성요소는 원천데이터, 학습데이터 구조, 학습전 파라미터, 딥러닝과 학습용 프로그램, 학습완료모델, 학습후 파라미터, 추론프로그램, 응용 입력데이터, 산출물 그리고 하드웨어 결합 등이 있으며, 이들의 구현 수단 또는 단계가 알고리즘 형태로 되어 있다. 이들의 구성요소 중에는 데이터 그 자체, 인간의 인위적 행위, 범용 컴퓨터상식 등은 비기술적요소로서 기술적요소와 결합되어 있는 경우가 많다. 이러한 비기술적요소는 AI발명의 구현 수단 또는 단계를 구체적으로 설명하기 위하여 청구범위에 기재될 수 있지만, 진보성을 판단하는 경우에는 이러한 비기술적요소를 포함하여 전체로서 선행 인용발명과 대비하여야 하는 것인지, 아니면 이를 제외하고 대비하여야 하는 것인지가 중요하므로, 이에 대하여 비교법적으로 검토하였다. 미국과 일본은 비기술적요소를 포함하여 전체로서 진보성을 판단하는 반면에, EU는 비기술적요소를 제외하고 기술적요소만으로 진보성을 판단하고 있다. 우리나라는 이에 대한 판단기준을 구체적으로 설시한 판례는 없는 것으로 보인다. 따라서 실무적으로는 대법원 판결에서 제시한 발명의 각 구성요소를 유기적 결합에 의하여 전체로서 진보성을 판단해야 한다는 법리를 적용하여 비기술적요소를 기술적요소와 결합하여 전체적으로 진보성을 판단하는 기준의 확립이 필요하다.


The general SW invention means that means or steps for solving a certain purpose are realized in an algorithm form. Meanwhile as to the AI invention, the algorithm is not realized by deciding the optimum purpose what to do but means or steps deriving the optimum purpose are realized in an algorithm by reproducing human neural network, studying and deciding by themselves. Elements of the AI invention are the source data, the learning data structure, the pre-learning parameter, the deep learning and the program for learning, the learning completion model, the post-learning parameter, the inference program, the applied input data, the product, and the hardware coupling etc., and means and steps for realizing them are described in an algorithm form. Among elements thereof there are many cases where non-technical elements of data themselves, men's artificial behaviors, general purpose computer technologies etc. are included or combined. Such a non-technical element may be described in claims for concretely explaining means or steps realizing the AI invention, but if deciding the inventiveness, it is important whether to compare the whole including such a non-technical element to the prior art or to compare by excluding such a non-technical element, and it has been reviewed with respect thereto by comparison. The inventiveness is decided as a whole to include non-technical elements in US and Japan otherwise the inventiveness is decided as only technological elements excluding non-technical elements in Europe. It seems that there is no precedents concretely executing judgement criteria thereon in Korea and accordingly it is needed to establish the criteria deciding the inventiveness as a whole by combining non-technical elements and technological elements from applying legal principles in that the inventiveness should be decided as a whole by organically combining each element of invention suggesting in the Supreme Court Judgement at working level.