초록 열기/닫기 버튼
본 연구는 국내 상담 슈퍼비전 연구의 동향 분석을 위해 2009년∼2019년 사이 KCI 등재지에서 발표된 76편의 논문을 분석하였다. 연구주제별 분석을 위해 Wampold와 Holloway(1997)의 모델을 활용하였으며, 상담대상별, 슈퍼비전 유형별, 발행기관별, 연구방법별 동향도 분석하였다. 이 결과는 이전 시기(1998년∼2008년) 등재지에 실린 21편의 연구와 비교되었다. 분석 결과, 2009년 이후 상담 슈퍼비전 논문은 이전 시기에 비해 양적으로 3.6배 증가한 것으로 나타났다. 특히 슈퍼바이지 특성과 슈퍼비전 과정에 대한 논문의 양적 증가가 컸다. 또한 슈퍼바이저 훈련과 윤리, 슈퍼비전의 내용 및 방법, 심리치료과정 분야의 연구는 새롭게 등장하고 있었다. 연구방법도 다양화, 고도화되었으며, 질적 연구방법의 증가가 두드러졌다. 상담대상이나 발표학술지 또한 다양화되는 변화를 나타냈다. 특히 최근 연구에서는 다양한 형식의 슈퍼비전, 사회구성주의 슈퍼비전에 대한 관심이 증가하고 있었다. 연구자들은 이와 같은 슈퍼비전 연구 동향에 기초하여 향후 슈퍼비전 연구 방향을 논의하였다.
Objectives: This study aims to analyze research trends of counseling supervision in South Korea. For this purpose, we used 76 papers from KCI listed journals published between 2009-2019 for the analysis. Methods: Wampold and Holloway’s supervision model (1997) was used for analysis by research topic. Also, papers were categorized by client type, supervision format, publishing journal, and research method. Findings were compared to 21 studies published in the previous period (1998-2008). Results: The results showed that the number of published papers increased 3.6 times compared to the previous period. The increase of the number of papers on “supervisee characteristics” and “process of supervision” was significant. In addition, research on supervisor training and ethics, supervision structure and outcome, and counseling process were emerging during the time. Research methods were also diversified and advanced, and the use of qualitative research methods was significantly increased. The variety of journals also increased. In particular, recent studies have shown various experiments in various forms of supervision and social constructionist supervision. Conclusions: Based on this results, authors discussed the future direction of supervision research in Korea.
키워드열기/닫기 버튼
counseling supervision, research trends, social constructionist supervision, research method
