초록 열기/닫기 버튼
근대국가는 자발적 선언만으로 국가가 되지는 않고, 주권에 대한 상호인정(mutual recognition)으로 비로소 국가가 된다. 따라서 국제적 인정은 국가가 태어나고, 살아가는 데 중요한 가치를 지닌다. 국제정치 연구자들은 그동안 인정 개념을 중심으로 국제정치를 설명하려고 하였다. 그러나 타자의 의미가 무시되도록 만든 생존담론이 널리 퍼진 국제정치학계에서 주변적 위치에서 벗어나기는 힘들었다. 이 연구는 인정이 국제정치에서 갖는 위상을 제고하기 위한 연구로서 인정이 국가 목표가 된다고 주장한다. 이를 위하여 이 연구는 생존 중심의 연구를 국제정치의 주류적 연구로 정립한 케네스 왈츠(Kenneth N. Waltz)의 생존담론과 현실 사이의 괴리를 비판하고, 이 간극을 좁히기 위해 인정 개념이 이론적으로 전제되어야함을 입증함으로써 국가 목표로서 인정을 정당화하려고 시도한다.
A modern state does not become a sovereign state only by voluntary declaration. The state becomes a state actor only through mutual recognition. Therefore, international recognition is regarded as a vital value in the country's birth and life. Scholars of international politics tried to explain international politics by the concept of recognition. However, in the academic world, where the discourse of survival has caused the meaning of ‘the others’ to be disregarded, studies on international recognition have remained in the periphery. This study aims to enhance the status of recognition in IR theory and argues that recognition is a national goal. To this end, this study criticizes the survival discourse of Kenneth Waltz, which established a survival-oriented study as the mainstream of international politics, as a being different from international reality. Finally, this study justifies recognition as a national goal by demonstrating that the concept of recognition must be presupposed in theory to close the gap with international political reality.
키워드열기/닫기 버튼
Recognition, Struggle for Recognition, Anarchy, Survival, Kenneth Waltz
