초록 열기/닫기 버튼
The representationalist thesis that perceptual experience has content has been recently criticized by a group of philosophers who take perceptual experience to be fundamentally relational. Interestingly enough, some representationalist responses to this criticism are not denying relationalism but trying to reconcile its main theses with their notion of experiential content. In this paper, however, I argue that this compatibilist attempt to reconcile the two views cannot succeed. It will be shown that even the minimal commitments to the notion of experiential content proposed by a compatibilist like Susanna Siegel are still in tension with the core relationalist theses. Then the two views are in fact competing views within a debate of the metaphysical structure of perceptual experience.
지각 경험을 둘러싼 형이상학적 문제에 대해 거의 정설로 받아들여지던 재현주의 이론은 최근 관계주의를 표방하는 다수의 철학자에 의해 도전받았다. 하지만 이러한 도전에 대해 수잔나 씨글(Susanna Siegel)과 같은 몇몇 재현주의자들은 재현주의와 관계주의를 구성하는 기본 원리들이 사실 상호 양립 가능하다는 논변을 펼친다. 나는 이 양립론이 틀렸다고 주장한다. 이를 증명하기 위해 씨글의 재현주의 및 양립론을 뒷받침하는 핵심 전제들이 왜 관계주의를 구성하는 기본 원리들과 양립 불가능한지 보이고, 관계주의가 지각 경험이론으로서 가지는 한계를 극복하기 위한 보완점 또한 제안한다.
