초록 열기/닫기 버튼
이 논문은 3.1운동 100주년을 맞아 활발하게 제기된 3.1혁명론 관련 연구들을 크게 3가지로 나누어 살펴보았다. 첫 번째 연구는 반북·반공의 냉전적 진영론에 입각하여 대한민국임시정부의 정통성과 법통을 강조하였다. 두 번째 연구는 ‘혁명’이라는 정명(正名)을 회복하여 3.1운동의 위상과 의미를 강화하려 했다. 세 번째 연구는 3.1운동을 최근 ‘촛불’까지 이어지는 100년의 장기 혁명의 시작점으로 파악하였다. 하지만 아직까지 3.1혁명론은 3.1운동의 역동성과 가능성을 온전히 담아내는데 있어 많은 한계를 보이고 있다.
This paper examined three major studies related to the March 1 revolution theory, which was actively raised to mark the 100th anniversary of the March 1 Movement. The first study emphasized the legitimacy of (the provisional government of) the Republic of Korea based on the Cold War camp theory of anti-North Korea and anti-Communist. The second study sought to reinforce the status and meaning of the March 1 Movement by regaining the correct name of ‘revolution.’ The third study identified the March 1 Movement as the starting point for the long-term revolution of the last 100 years, leading up to the recent ‘candlelight.’ But the March 1 revolution theory has shown many limitations to fully capture the dynamics and possibilities of the March 1 Movement.
키워드열기/닫기 버튼
the March 1 Movement, the March 1 revolution theory, the Provisional Government of the Republic of Korea, legitimacy, Candlelight.
