초록 열기/닫기 버튼
본고의 목적은 김덕령 옥사 사건의 전개와 의의 및 후대에 끼친 영향에 대해 고찰해 보는 것이다. 김덕령의 옥사 사건을 검토할 때 주의해야 할 점은 “시기와 모함을 받은 비운의 영웅”이라는 관점이다. 이와 같은 관점을 무비판적으로 받아들일 경우. 자칫하면 “서인이 만들어낸 김덕령상”을 무비판적으로 수용할 우려가 있다. 옥사 사건에 대해서는 3가지 가능성이 있다. 첫 번째로 김덕령이 윤근수의 노비를 죽인 것에 윤두수가 앙심을 품고 선조와 결탁해 김덕령을 역모죄로 죽였을 가능성이 있다. 두 번째로 관군과 의병장들의 갈등이 빚어낸 결과물일 가능성을 생각해 볼 수 있다. 세 번째로 임진왜란 전공자들에 대한 선조의 견제가 빚은 결과라 추론해 볼 수 있다. 김덕령 옥사 사건의 의의 및 영향은 다음과 같다. 첫 번째로, 김덕령 옥사사건은 선조가 전란기의 공신들을 취사선택하는 과정이었다. 두 번째로, 곽재우나 정인홍 등 명망 있는 의병장들의 활동이 상대적으로 억제되었다. 세 번째로 대일(對日)강경론이 상대적으로 약화되었다.
The objective of this essay is to research the process of Kim Duk Ryung's imprisonment case in order to determine the phenomena caused by the death of Kim Duk Ryung. When considering the case, the point of view that "Kim was a tragic hero severly slandered" must be reconsidered. It is true that Kim was falsely accused. However, such a point of view was made in the late seventeenth century by the Seoin in order to possess Kim exclusively and to attack the Namin. Therefore, the images of Kim made by the Seoin may be accepted unquestioningly if such a point of view is uncritically accepted. There are three possible inferences regarding the case. First, Yoon Doo Soo held a grudge against Kim because he killed Yoon Geun Soo's servant. Thus he allied with King Sunjo to falsely accuse Kim Duk Ryung. Second, the conflict between generals of armies and the leaders of righteous armies was the main cause of the case. The third ruler, King Sunjo controlled the case in order to contain the contributors to warfare. The impact and influence of the case is as follows. First, King Sunjo tried to select and control contributors of warfare throughout the case. Second, the activities of leaders of the righteous army, such as Gwak Jae Woo and Jeong In Hong, were limited. Third, uncompromising stances against Japan relatively weakened.
키워드열기/닫기 버튼
Kim Duk Ryung, King Sunjo, Yoo Sung Ryong, Yi Mong Hak, Sin Gyoung Hang, Exclusively Possessed, Righteous Army, Imprisonment Case, False Accusation
