초록 열기/닫기 버튼
이 글은 3.1혁명과 민족대표 33인에 대한 저평가와 그 폄훼 원인을 밝히는 데 목적을 두었다. 이를 위해 글쓴이는 이 글에서 국권회복 이전 3.1 혁명과 민족대표 33인에 대한 평가와 인식을 살펴보았다. 1919년 3월 1 일 이후 3.1혁명과 민족대표 33인에 대한 평가와 인식은 민족주의 세력과공산주의 세력으로 나누어 살펴볼 수 있다. 민족주의 세력은 3.1혁명을혁명이라고 규정하면서 민족대표에 대해 ‘현인’ 또는 ‘한민족사를 되살린인물’들로 평가하였다. 반면, 공산주의 세력은 1923년 무렵까지는 민족주의 세력과 거의 같은 입장이었다. 하지만 소비에트 연해현 공산당 고려부 기관지 『선봉』의1925년 3월 1일자 기사를 시발로 ‘실패한 부르조아민족운동’이라는 평가로 완전히 바뀌게 되었다. 이제 3.1혁명은 실패한 부르조아 민족주의의마지막 단계로, 민족대표 33인은 “몽매무지하고 계급의식이 없는 종교가”로 폄하되었고 3.1혁명 기념식은 폐지되었다. 이러한 인식은 「민족해방운동에 관한 논조」(1928. 3)에 이은 「조선문제에 대한 코민테론 집행위원회의 결의(12월테제)」(1928. 12)로 공식화되었다. 12월 테제는 ‘민족주의자들의 분열과 탈락’, ‘토지혁명 투쟁과 노동자계급 헤게모니의 부재’ 등이 3.1혁명의 실패 원인으로 제시되었다. 이후한국 공산주의 세력은 이를 비판 없이 그대로 수용하여 프로레타리아혁명 이론으로 채용하였다. 이러한 인식은 공산주의 세력의 3.1혁명에 대한기본인식으로 고정화되었다. 결론적으로 3.1혁명에 대한 폄하는 공산주의 세력의 3.1혁명에 대한 기본인식에 뿌리를 두고 있는 것이다.
The purpose of this paper is to reveal the reasons for the undervaluation of the 3.1 Revolution and the 33 representatives of 3.1 Revolution. For this purpose, this article examined the 3.1 Revolution before the restoration of the national sovereignty and the evaluation and recognition of the 33 representatives. We examined the evaluation and recognition of the Minzokukuiist(민족주의자)and communist forces before the restoration of the National Assembly. After March 1, 1919, the 3.1 Revolution and the 33 representatives can be divided into the minzokuuiist and communist forces. The minzokukuiist forces regarded the 3.1 Revolution as a revolt and historical sense, and regarded the the 33 representatives as a wise person who revived Korean history and people. on the other hand, the evaluation of Communist of the 3.1 Revolution forces were almost Almost the same as Minzokukuiist forces until around 1923. However, the evaluation was totally changed to the “failed bourgeois national movement” as a result of the article 『선봉 Seonbong』 of March 1, 1925, issued by the Communist Party of the Soviet Union, Now the 3.1 Revolution is the last stage of the failed bourgeois nationalism. The the 33 representatives of were dismissed as “unrecognized religious leaders” and the 3.1 Revolution ceremony was abolished. This recognition was formulated as the “Decision of the Comintheron Executive Committee on the Chosun Problem (December Thesis)” (1928.12). The December thesis was presented as the cause of the failure of the 3.1 Revolution, such as “the division and elimination of the minzokukuiist”, “the struggle for land revolution and the absence of working class hegemony”. After that, the Chosun Communist forces adopted it without criticism and applied it to the theory of Chosun Proletarian Revolution. This was fixed by the basic perception of the 3.1 revolution of the Communist forces.
키워드열기/닫기 버튼
Minzokukuiist, communist, the 3.1 revolution, the 33 representatives of 3.1 Revolution, Republic of Korea Provisional Government
