초록 열기/닫기 버튼
재판이론은 재판이 실제로 어떻게 이루어지는지 그리고 재판을 어떻게 해야 하는지에 관한 이론이다. 따라서 재판이론은 설명적 이론인 동시에 규범적 이론일 필요가 있다. 그런데 전통적인 법학방법론이나 기존의 재판이론은 재판절차에서 이루어지는 법실무를 밀접하게 설명하고 그 규범을 제시하는 데에 어려움을 겪고 있다. 실제 재판에서는 당사자들의 주장과 입증, 반박을 통해 결론을 도출하는 과정이 큰 비중을 차지하고 있음에도 여기에 대한 이론적 탐구가 부족하기 때문이다. 이에 실제 재판과정에서 나타나는 법적 추론을 설명하기 위해 가추의 개념을 적극적으로 수용할 것을 제안한다. 가추는 미국의 과학자이자 기호학자로서 프래그머티즘의 선구자로 알려진 퍼스가 연역, 귀납, 유추가 아닌 사유 방식으로서 실천적인 추론을 설명하기 위해 제시한 개념이다. 가추는 최선의 설명을 위한 가설의 추론으로 정의되는데, 법적 가추는 최선의 분쟁해결을 위한 사실관계, 법규범, 결론에 대한 가설의 추론이다. 법적 가추는 가설을 매개로 재판절차에 참여하는 당사자들과 법률가들이 사법적 의사결정의 과정에 적극적으로 참여하는 모습을 설명할 수 있다. 또한 그 과정에서 상정되는 잠정적 결론도 하나의 가설로서 검증의 대상이 된다는 점을 강조하여 정당화의 과정을 거치도록 요청한다. 나아가 법적 가추의 개념에 의하면, 법적 추론이 도달해야 할 지향점으로서 개연성, 그 중에서도 고도의 개연성이 어떠한 의미인지를 명확하게 밝히고, 개연성의 정도를 높이기 위한 규범을 구체적으로 제시할 수 있다.
The theory of adjudication is a theory concerning how courts actually decide and should decide cases. In this sense, the theory of adjudication is required to be both descriptive and normative. The traditional methodology of jurisprudence or existing theories of adjudication, however, have revealed their limitations in both specifying legal practice in the judicial process and setting norms. This problem stems from lack of theoretical exploration on the process of drawing a conclusion through assertion, verification, and rebuttal by parties though it forms a major part of the judicial process. Therefore, I suggest the concept of abduction be embraced aggressively in order to explain legal reasoning actually used in the judicial process. Abduction is a conception which Charles Sanders Peirce, known as an established American scientist, semiologist and a pioneer of pragmatism, suggested for the purpose of explaining practical inference based on a method of reasoning differentiated from deduction, induction, and analogy. Abduction is defined as inference to the best explanation, and legal abduction can be understood as inference on facts, rules, and conclusions to the best dispute resolution. The legal abduction can describe how parties and jurists who take part in the legal proceedings play an active role in the decision-making process. It also underlines that a tentative conclusion postulated in the process should constitute a hypothesis to verify, requiring it to go through justification. Furthermore, the conception of the legal abduction is capable of not only clarifying the meaning of plausibility, especially a high level of plausibility, as the aim of legal reasoning, but also suggesting specific norms to enhance plausibility.
키워드열기/닫기 버튼
Theory of adjudication, Legal reasoning, Abduction, Abductive reasoning, Plausibility
