초록 열기/닫기 버튼

중세국어 피동 접사 ‘-기-’, ‘-히-’, ‘-이-’를 ‘*gi>*γi>(hi)>ɦi>i’ 음운 변화에 의한 이형태 관계로 해석하기도 한다. 그런데 ‘-기-’, ‘-히-’, ‘-이-’의 분포 환경과 ‘*gi>*γi>(hi)>ɦi>i’ 변화의 환경을 함께 고려할 때 이러한 가정에는 문제가 있다. 첫째, 피동 접사 ‘-기-’, ‘-히-’, ‘-이-’가 중세 국어 당시에 상보적 분포를 이루지 못한다는 점에서 이를 이형태 관계로 볼 수 없다. 둘째, ‘-기-’, ‘-히-’, ‘-이-’의 시간적 선후를 확정하기 어렵다. 이러한 사실을 고려할 때 ‘-기-’, ‘-히-’, ‘-이-’를 ‘*gi>*γi>(hi)>ɦi>i’ 변화에 의해 이형태로 분화된 것으로 보는 것은 타당하지 않다.


It is interpreted that passive suffix in the middle Korean ‘-ki-’, ‘-hi-’ and ‘-i-’ is a relation of allomorph that are associated with the phonological change such as ‘* gi> * γi> (hi) > ɦi> i’ . However, this assumption is problematic when considering the environment of the suffix ‘-ki-’, ‘-hi-’ and ‘-i-’ in th middle Korean and the change of ‘* gi> * γi> (hi) > ɦi> i’ . First, they did not have complementary distribution in the middle Korean, so ‘-ki-’, ‘-hi-’ and ‘-i-’ can not be regarded as relation of allomorph. Secondly, it is difficult to confirm the development oder of ‘-ki-’, ‘-hi-’ and ‘-i-’. Considering these facts, it can not be seen that ‘-ki-’, ‘-hi-’ and ‘-i-’ was developed as allomorphs chronogically by the change of ‘* gi> * γi> (hi)> ɦi> i’.