초록 열기/닫기 버튼
필자는 인증 테스트로 OPI를 실시할 때마다 항상 2가지 의문점을 가졌다. 첫째는 수험자의 사용어휘 레벨이 OPI 레벨과 연관성이 높다고 생각하는 점이고, 두 번째는 사용어휘 사용어휘 레벨의 차이가 그중에 특히 OPI 상급레벨과 중급레벨을 나누는 요인이 아닐까 하는 점이다. 본 연구에서는 10명의 피험자(상급 3명, 중급 7명)의 OPI발화에 있어서 JLPT(일본어 능력시험)의 어휘레벨(N1, N2/N3, N4, N5)의 개수와비율을 조사하였다. 그 결과(모분산의 추정)에서도 보편적인 특징이 있다는 것을 확인하였다. 마지막으로 OPI판정은 어휘의 적절한 운용에 의한 것이며, 어려운 어휘를 사용한다는 것만으로 높은 레벨을 판정하는 것이 아님을 확인 할 수 있었다. 이번 조사의 결론으로서 OPI 상급과 중급이 나뉘는 요인은 “N1 어휘의 비율”, “총 어휘수”, 그리고 “어휘의 적절한 운용 유무”라는 이상의 3 가지 점이라는 것이 밝혀졌다.
I have served OPI as a tester for the past 7 years and always had the following two questions every time when I conducted it: that is, (1) Is there a strong relationship between the level of the JLPT vocabulary used by examinees and the level of OPI?; and (2) Can the gap of examinees’ vocabulary levels be a main factor for the separation between Advanced Level and Intermediate Level in OPI? This paper observed utterances of 10 OPI examinees, and investigated the level of vocabulary in terms of JLPT (i.e. N1, N2/N3, N4, and N5 level) as well as frequencies of vocabulary for each level. As a result, (1) OPI Advanced learners appeared to use N1-level words more than 2% overall. Therefore their data had around 1700-1800 words overall. There was a gap between N2/N3-level vocabulary and N4-level vocabulary. Further, for both OPI Advanced and Intermediate levels, N5-level vocabulary occupied around 70% overall. Statistics analysis (Estimation of population variance) showed its general feature of occupancy in N5-level vocabulary. Lastly, the underlying principal was confirmed as such that OPI ratings relied on the appropriate usage of words, and not on the presence of words themselves.
키워드열기/닫기 버튼
Statistical analysis, Correlation, JLPT, OPI, Assessment
