행정소송에 관한 일반법인 행정소송법(行政诉讼法)은 1989년에 제정되어 1990년부터시행되었다. 이후에 2000년에 3월에 “최고인민법원이 행정소송법 시행에 관한 약간 문제의 해석(最高人民法院关于执行≪中华人民共和国行政诉讼法≫若干问题的解释)”이란사법해석을 발표하여 행정재판의 근거를 마련하고 분쟁해결의 통일적 기준을 제시하였다. 그러나 2000년대에 들어 행정사건과 행정소송에 대한 수요가 늘어나면서 2014년에행정소송법의 대폭 개정이 이루어졌다. 2014년 개정된 신행정소송법은 총 9개장 103개조문으로 구성되었다. 개정법률의 주요내용은 ① 소송절차의 간소화, ② 원고적격의 확대, ③ 행정부대민사소송제도 도입, ④ 부동산 관련 행정 분쟁의 재판관할의 개정, ⑤ 피고(기관장 또는 행정행위 담당자) 행정소송 출석 의무제도, ⑥ 피고의 입증책임을 확대한 것 등이 있다. 이에 따라 행정소송제도 정비에 관한 개정사항이 상당부분 입법으로도입되었으나 행정소송의 유형화는 실현되지 못하였다. 물론 기존의 행정소송법에서 행정소송의 제기, 심리, 판결 등 행정소송의 일반적 절차를 규정하고 있으나 행정소송의유형이 법정화 되어있지 않고, 실무에서는 행정판결을 바탕으로 소송의 유형을 구분하여 심리하는바 현재의 제도에서 ‘빠짐없는 국민의 권리구제’가 사실상 어렵다. 그동안 행정소송유형론에 관하여는 많은 논의가 있었으며, 2014년 행정소송법 개정과정에서도 국민의 권리구제 보장을 위하여 소송유형이 다양화된 점을 계기로 행정소송유형의 정비 및 입법화는 주요한 쟁점으로 논의되어 왔다. 본 연구는 행정소송법에 행정소송의 종류를 유형화하고 종류별 소송에 적용되는 제기요건 및 절차규정을 명확히 하는 것에 대하여 찬성한다. 찬성하는 주된 논거로서 기존의 행정소송법은 ‘행정의 법률적법성 통제’의 기능을 중심으로 행정소송법을 정비하여 왔으나, 향후에는 ‘국민의 실효적인 권리구제를 위한 소송구조’를 정비하는 관점에서 행정소송의 유형화를 통해 국민이 보다 이용하기 쉽고, 판사가 보다 적용하기 쉬운 구조로 정비해나가야 한다고 생각된다. 이러한 배경 하에 본 연구는 중국의 행정소송 유형화에 대한 학설과 소송유형의 의의 및 그의 특질에 대해 검토하고 행정소송제도의 운영에 있어서의 문제점에 대해 살펴봄으로써 행정소송 유형화의 필요성 및 향후 법개정 방안에 대해 제시하고자 한다.

The Administrative Procedure Law of the People’s Republic of China was enacted in 1989 and has been implemented since 1990. In March 2000, the Supreme People's Court issued a judicial interpretation of the relevant issues of the Administrative Procedure Law of China of the People's Republic of China, providing a basis for administrative trial and a unified standard for resolving disputes. However, as the demand for administrative cases and administrative litigation increased in the 2000s, the Administrative Procedure Law of China was revised extensively in 2014. The new Administrative Procedure Law of China, revised in 2014, consisted of 103 articles in 9 chapters. The main contents of the revision include: (1) simplify the proceedings, (2) expanding the qualification of the plaintiffs, (3) importing the civil litigation attached to administrative litigation, (4) revising judicial jurisdiction on administrative disputes related to real estate, (5)defendants have to appear in court in administrative litigation, (6) expanding the defendant's burden of proof. The revision of the administrative litigation system has been introduced into the legislation, but the typification of the administrative litigation has not been realized. Although the existing Administrative Procedure Law of China prescribes the general procedure of administrative litigation such as filing of administrative litigation, judgment, the type of administrative litigation is not legalized. In practice, the type of litigation is based on administrative judgments, and it is difficult to achieve “Relief of the Rights of the People” in the current system. At present, there are many discussions on the typology of Administrative Procedure Law of China. When the Administrative Procedure Law of China was revised in 2014, in order to protect the rights of citizens, the types of administrative litigation and its legislation were discussed and sorted out. This paper is in favor of the typification of Administrative Procedure Law of China, and clarifies various types of prosecution elements and procedural provisions. The main function of the current Administrative Procedure Law of China is to control the legality of administration. Future laws should focus on the establishment of national power relief litigation system, through the “type of administrative litigation” to establish a legal system that is convenient for the use of citizens and for judges to refer to. Against this background, this paper analyses the types and problems of administrative litigation in China. This paper introduces the discussion on the legislation of administrative litigation types in the course of the revision of the Administrative Procedure Law of China in 2014. It further illustrates the necessity of the typification of administrative litigation and the future plans for the revision of the law.

Administrative Procedure Law of the People’s Republic of China, Categorized Administrative Litigation System, Scope of Jurisdiction in Administrative Litigation, Types of Judgement, Lawsuit for Performance of Obligation.