초록 열기/닫기 버튼
오늘날 배아줄기세포 연구의 정책의 기준이 되는 중간입장(middle-ground position)은 크게 이론적 절충안과 기술적 절충안으로 나눌 수 있다. 실질적인 정책의 기준이 되는 이러한 견해에 대한 윤리적 검토는 반드시 필요하다. 현재까지 알려진 배아줄기세포의 대안은 배아에 해를 끼치지 않는 기술과 배아와 유사한 인공물을 사용하는 기술, 그리고 현재 각광받고 있는 유도만능줄기세포(iPSC)로 나눌 수 있다. 필자가 보기에 이러한 기술적 절충안이 가진 한계는 인과적 거리 논증(causal distance argument)과 연관성이 있다. 따라서 본고에서는 기술로서 연구의 윤리적 문제를 해결하고자 하는 기술적 절충안에 대한 비판적 검토를 주요 목적으로 한다. 이러한 논의는 줄기세포 연구와 관련된 실질적인 정책에 효과적인 규제 방식과 올바른 윤리적 기준을 제공할 수 있을 것이다.
The middle-ground position which plays a rule for the policies regarding Embryonic Stem Cell Research can be largely divided into two: the theoretical compromise and technical one. The ethical assessment for those opinions must be done as they will eventually be the standard for actual policies. We have met the alternatives for embryonic stem cell such as the technique that is not harmful to embryo, the technique that uses Embryo-Like Entities, and Induced Pluripotent Stem Cells (iPSC). However, it seems that the limitation which those compromises have comes from the, so-called, Causal Distance Argument. Especially, the main aim of this paper is at the critical reviewing the iPSC which has a relation to the Causal Distance Argument. Accordingly, this attempt could attribute to setting a proper ethical criteria and providing the actual policies regarding the research with adequate regulation.
키워드열기/닫기 버튼
Bioethics, Causal Distance Argument, Embryonic Research, Induced Pluripotent Stem Cells, Embryonic Stem Cell
