초록 열기/닫기 버튼
심리학 분야에서는 구성개념을 수량화하고 구체화할 수 있는 척도를 개발하는 연구가 자주 수행된다. 본 연구의 목적은 심리학 분야의 척도 개발이나 타당화 과정에서 흔히 사용되고 있는 탐색적 요인분석의 현황을 개관하고, 문제점들을 고찰하여 올바른 적용 방법을 제시하는 데 있다. 분석을 위해 최근 10년간 한국심리학회지에 게재된 학술지 논문들 중 탐색적 요인분석을 사용한 280편의 논문을 선정하였다. 선정된 논문들을 대상으로 탐색적 요인분석의 사용 목적, 참여자수, KMO 및 Bartlett 구형성 검정 결과 제시 여부, 요인추출방법 및 회전방식, 요인 수 결정방법 등을 조사하여 빈도분석을 실시하였다. 가장 빈번한 적용상의 오류로는 분석 목적에 맞지 않는 자료 추출 방법의 선택, KMO 및 Bartlett 구형성 검정 결과 미제시, 요인의 상관성에 따른 회전 방법의 선택 문제, 요인 수 결정 과정의 미언급 및 부적절성 등을 꼽을 수 있었다. 본 연구에서는 이와 같은 문제점들을 고찰하고, 바람직한 해결방안을 제시하였다.
When conducting psychological research, it is imperative to utilize appropriate measurement instruments that are well-established and demonstrate a high level of reliability and validity. Exploratory Factor Analysis (EFA) is one of the methods most frequently used in psychometric studies to examine the validity of scales in the field of psychology. Despite its widespread use, EFA has been plagued with incorrect usage. The aim of the present study is to review and critically evaluate the factor analytic practices reported in Korean academic journals of psychology from 2007 to 2016. 280 papers that included exploratory factor analysis were collected for review. The analyses revealed several types of application errors frequently made when using EFA. First, approximately 59% of the articles did not report the results of KMO & Bartlett's sphericity test. Second, 20% of the studies whose aim was scale development and validation used principal component analysis to extract the factors, which is a practice not recommended for this purpose. Lastly, ignoring the significant correlational relationships among the factors, many researchers implemented orthogonal rotation methods. Other problems and issues were also discussed and desirable solutions for these challenges are suggested.
키워드열기/닫기 버튼
Scale Development, Scale Validation, Factor Analysis, Exploratory Factor Analysis
