초록 열기/닫기 버튼
물리적인 형태를 가지는 증거 외에 전자적 형태의 증거도 범죄혐의를 입증하는데 이미 활용되고 있다. 특히 정보저장매체에 저장되어 있는 전자적 형태의 정보나 사이버 공간에서의 접속기록 또는 활동기록은 근래에 있어서 매우 중요한 전자적 증거로 활용되고 있다. 그렇지만, 이와 같은 전자적 증거는 현행 형사소송법에 명시적으로 포섭되지 못하고 있으며, 이로 인해 전자적 증거의 압수·수색 대상성 논란은 여전히 해소되지 못하고 있다. 게다가 물리적인 증거와는 완전히 다른 전자적 증거의 특성을 고려하지 못하는 증거특정의 문제와 정보저장매체 자체를 압수하는 경우에 기본권 침해문제도 지속적으로 제기되고있다. 현행 법률에 내포되어 있는 이러한 문제를 해결하고 전자적 증거에 대한 압수·수색의 한계를 개선하기 위하여 본고에서는 전자적 증거를 명문의 규정으로 압수·수색의 대상으로 하는 개선방안과 압수·수색영장 작성 시 전자적 증거의 특정요건을 일정부분 완화하는 방안 그리고 피압수자의 기본권을 보장하기 위한 방법으로 피압수자 등에게 전자적 증거분석 절차를 설명하도록 하는 이른바 수사기관의 설명의무 부과를 개선방안으로 제안하고있다. 이와 같은 전자적 증거와 관련된 한계를 극복하기 위한 입법적 개선과정을 통해서 전자적 증거의 증거적 가치를 판단하는 기준을 보다 명확하게 하고 나아가 피압수자의 기본권침해도 최소화될 수 있을 것으로 전망해 본다.
Along with physical form evidence, electronic form evidence was being used to prove criminality already. Especially electronic information in storage media and access and activity logs in cyber space were being used very important evidence in recently. However, the controversy over the object issue of the search and seizure electronic evidence is a very complex issue which has not yet definitely resolved due to the fact that electronic evidence was not include explicitly in Criminal Procedure Law. Furthermore, some arguemets have been made that evidence specification issues which unlikely to consider electronic evidence’s peculiarities and infringement on fundamental rights issues in case of seizure the information storage media.59) This article has three suggestions to solve the issues that are implicated in Criminal Procedure Law scheme and to improve the limits about the search and seizure electronic evidence. First, including the electronic evidence in Criminal Procedure Law explicitly by the rules for search and seizure electronic evidence. Second, some deregulation in the evidence specification requirement when it comes to fill out search and seizure warrant. And third, imposition of liability for explanation that electronic evidence analysis procedure to investigative agency. This article has attempted to overcome the limit about the electronic evidence by legislative improvement and crystal clear about the legal criteria for electronic evidence’s evidential value.
키워드열기/닫기 버튼
Electronic Evidence, Search and Seizure, Deregulation Specification Requirement, Legislative Improvement, Imposition of Liability for Explanation
