초록 열기/닫기 버튼
탈식민지ㆍ탈냉전 시대에 접어들면서 베스트 팔렌조약 이후로 확립된 국가 행위자 중심의 전통적 전쟁과 차별된 비전통적 전쟁(Non-Traditional War)이 등장하였다. 비전통적 전쟁은 주로 비정규전의 양상을 보이며, 비국가 행위자의 적극적인 전쟁활동, 민간인(시설)을 대상으로 한 공격, 각종 잔혹행위 등과 같은 특이점들을 보였다. 많은 정치ㆍ전쟁학자들이 비전통적 전쟁을 연구하였으며, 특히 4세대 전쟁학파와 새로운 전쟁학파를 중심으로 이 특이한 현상의 본질을 규명하고자 하는 노력이 있어왔다. 4세대 전쟁ㆍ새로운 전쟁의 개념은 비전통적 전쟁의 특징들을 설명하고 이에 대한 담론의 장을 형성했다는 점에서 그 의의가 있지만, 많은 비판들이 제기되고 있다. 본 연구는 ‘이른바 4세대 전쟁 또는 새로운 전쟁으로 불리우는 비전통적 전쟁이 과거의 원시적ㆍ야만적인 전쟁들과 차별되는 부분은 무엇이며, 행위자들이 추구하는 전략은 무엇인가?’라는 문제의식을 토대로 시작되었다. 비전통적 연구자들의 견해를 종합적으로 비교ㆍ검토해보았을 때, 대다수가 비전통적 전쟁을 비대칭전 또는 분란전의 시각으로 바라보고자 하는 경향을 보였다. 본 논문은 ‘비전통적 전쟁은 정당성의 우위를 바탕으로 정치ㆍ사회적 비대칭 전략을 추구함으로써 상대방의 의지를 파괴하는 전쟁이다’ 라는 연구가설에 대한 논증이다. 가설의 수립을 위해 2장 이론적 고찰에서는 기존연구자들의 견해를 종합적으로 검토하고, 4세대 전쟁과 새로운 전쟁 전략을 비교 검토함으로써 가설과 분석의 틀을 제시하였다. 3장에서는 가설의 확증을 위해 모택동의 혁명전쟁, 남로당과 빨치산 사례, 이라크 전쟁의 사례 비교ㆍ검토하였다.
In the post-colonial era and post-Cold War era, Non-Traditional wars which is different from the traditional wars centered on state actors after the Treaty of Westphalia emerged. Unconventional wars have been mainly in the form of non-regular warfare, and have shown distinctive features such as war activities by non-state actors, attacks against civilians (facilities), and various cruelties. Many political and war scholars have studied unconventional wars, and in particular, there have been efforts to identify the nature of this peculiar phenomenon such as the fourth generation warfare and New War. The concept of the fourth generation warㆍNew War has significance in that it explains the features of the non-traditional war and forms the discourse for it, but many criticisms have been raised. This study is based on the question of “what part of the non-traditional war called the so-called fourth generation war or the new war is different from the primitive and barbaric wars of the past and what strategies are the actors pursuing?”. When I comprehensively compared and examined the views of non-traditional researchers, I found that the majority of scholas has viewed non-traditional wars as irregualar warfare or insurgency. I argued that “Non-Traditional War destroys the enemy’s wiil to fight by pursuing political and social asymmetric strategy based on the advantage of legitimacy'. In order to establish hypothesis, I reviewed the views of the former researchers comprehensively and presented hypothesis and the framework of analysis by comparing the fourth generation warfare and the new war strategy in chapter 2. In Chapter 3, I compared and examined the case of Mao's revolutionary war, the South Korea Labor Party & partisan, and the Iraq War in order to confirm the hypothesis.
키워드열기/닫기 버튼
Non-Traditional war, The fourth generation warfare, New War, Asymmetric warfare, Irregular warfare, Asymmetric strategy
