초록 열기/닫기 버튼
This study investigates the optimal number and identification of dimensions for measuring the meaning of social identities in Korean society. Two main procedures of factor analysis were applied to the semantic differential scales for the affective meaning of social identity in Korea (Choi, Lee, and Kim, 2003). The three indeterminacies in factor analysis (e.g., communality/factor extraction, the number of common factors, and factor rotation) were discussed. Especially, ways to determine the number of common factors for the data used in Choi et al. (2003) were investigated in conjunction with estimation/extraction methods (e.g., principal component and weight least squares). Two computer programs, SPSS and Mplus, were employed to obtain factor analysis results. Three factors in the three-dimensional space of evaluation, potency, and activity (EPA) seemed to be a reasonable choice regardless of the estimation/extraction methods. These findings have the benefit of enabling future researchers to harness existing theoretical tools for studying Korean society.
본 연구에서는 한국 사회 정체성의 감성적 의미(affective meaning)를 측정하기 위해 사용되는 어의 차이 척도(semantic differential scale)로 수집된 자료를 분석하기 위한 요인 분석의 접근법들에 대해 살펴보고, 최샛별 외(2003)에서의 자료를 토대로 요인 분석에서의 요인을 결정하는 방법에 대한 시사점을 제시해 보고자 하였다. 이를 위해 요인 분석의 세 가지 불확정성(indeterminacy)에 대하여 논의하고, 특히 최샛별 외(2003)에서 분석한 공통 요인(common factors)을 결정하는 방법을 토대로 그 논문에서의 자료를 활용하여 요인 추출 방법으로 주성분 분석법(principal component)과 가중치 최소 자승법(weight least squares; WLS)을 함께 적용하고 결과를 검토해 보았다. 자료 분석에는 SPSS와 Mplus 통계 프로그램을 사용하였으며, 위 두 가지 요인 분석 방법의 결과를 바탕으로 종합하여 보면 평가성(Evaluation), 권력성(Potency), 활동성(Activity) 등 세 가지 범주로 사회정체성에 부여된 감성적 의미를 경험적으로 측정하고, 이를 비교 연구한 기존의 연구 결과와 동일하게 한국의 사회 정체성의 감성적 의미 차원은 요인 추출 방법과는 관련 없이 위 세 가지 범주를 바탕으로 존재함을 알 수 있었다.
