초록 열기/닫기 버튼
가다머가 『진리와 방법』 서론에서 인정하고 있듯이, 하이데거의 사상이 그의 철학적 해석학에 끼친 영향력은 크다. 그럼에도 불구하고 이러한 영향관계에 대한 구체적 연구는 상대적으로 아직 적은 편이다. 이 논문은 하이데거의 사상을 해석학의 관점에서 고찰하고, 가다머의 사상을존재론의 관점에서 교차적으로 서술함으로써 시기별로 구별되는 하이데거의 사상이 어떻게 가다머의 철학적 해석학에 수용되었는지 고찰하고, 두 사상가에게 있어 중요한 개념이라 할 수 있는 선구조(Vorstruktur), 선입견(Vorurteil), ‘로서의 구조’(als Sturktur)와 적용(Anwendung), 역사성(Histrorizität), 현존재의 형이상학과 예술의 진리를 비교한 다음, 상호 비판적 관점에서 두 사상가의 입장을 고찰하고자 한다.
As Gadamer acknowledged in his “Preface,” in Truth and Method the influence of Heidegger’s thoughts upon Gadamer’s philosophical hermeneutics has been not trivial at all. Nevertheless, concrete studies on this relationship of influence cannot be said to be many enough in number. This article first examines the thoughts of Heidegger from a hermeneutic perspective and crisscrossedly describes the thoughts of Gadamer from an ontological viewpoint. In so doing, this article sheds light upon the aspects of how Heidegger’s thoughts has been gained acceptance in Gadamer’s philosophical hermeneutics period by period. In the process, this paper attempts to compare significant notions for both thinkers, such as prestructure (Vorstruktur), prejudice (Vorurteil), structure of ‘as,’ application (Anwendung), historicity, metaphysics of being-there (Dasein), and truth of arts. This will put both Heidegger and Gadamer on a horizon of reciprocal criticism.
키워드열기/닫기 버튼
history of influence, Ontology, Hermeneutics, facticity (Faktizität), historicity, prejudice (Vorurteil)
