초록 열기/닫기 버튼
증권관련집단소송은 소송허가결정이 확정되어야 본안소송절차를 진행할 수 있다. 법원의 허가를 받도록 규정한 것은 법원에 적절한 판단재량을 부여하여 남소를 방지하기 위한 것이다. 그런데 집단소송에 참여하지 않은 구성원들에게 미치는 기판력의 효력을 고려하면 소송허가절차를 사실상 본안에 준해서 엄격하게 운용하는 것은 문제가 있다. 대상결정과 관련, 본안소송절차에 착수하기 전에 거쳐야 하는 소송허가절차가 3심제로 운용되다 보니 본안심리에 착수할 때까지 많은 시간이 걸렸다. 법원의 개입이 불가피하더라도 법원의 적극적 역할에 따라 소송허가요건을 심리하고 결정하는 것은 비효율적인 부분이 있음을 부인할 수 없다. 민사소송절차의 법경제학적 목적은 직접비용과 오류비용을 최소화하는 것이다. 증권관련 집단소송절차도 법경제학적으로 동일한 목적을 수행하여야 할 것이다. 따라서 집단소송은 비용과 편익을 고려하여 비용을 최소화하고 편익을 최대화하는 방향으로 운용될 필요가 있다. 법원의 개입에 의한 문제를 해결하는 방식에는 비효율적인 점이 존재하므로, 이 문제는 결국 입법의 개선을 통해 해결되어야 한다고 생각한다.
The Court can begin the original suit procedure after Class Certification in Securities Class Action. The clause on the Class Certification of Securities Class Action Act is to prevent the excessive and frivolous lawsuits by Court’s discretion. However the strict application of law about Class Certification in proportion to orignal suit procedure have problem in the consideration of the effect of the res judicata to all class members. However, it take a long time that on November 4th 2016, the Supreme Court consultation 2015마4027 about the case of Class Certification before the beginning of original suit procedures. The Court’s active role have a little uneffective point in the side of the law and economic analysis under unavoidable situation in the court’s intervention. The aim of civil suit procedures is minimizing the direct cost and fallacy cost. The procedures of Securities Class Action have to minimize the same goal in the side of law and economics. Therefore, Securities Class Action have need to be operate in the consideration of cost-benefit analysis. Because the resolving way of court’s intervention have a uneffective point, in the end, this problem will be make a conclusion by making-law improvement.
키워드열기/닫기 버튼
Securities Class Action, Securities Class Action Act, Class Certification, Lead Plaintiff, Lead Counsel
