초록 열기/닫기 버튼

본 연구는 언론 보도 프레임에 대한 선행연구를 메타분석해 지난 20여년간의 보수매체와 진보매체 간의 차이를 규명했다. 이론적으로는 언론 보도의 공정성/불공정성 모형으로 무관심(indifference), 정파성(partisanship), 중도(moderateness), 양가성(兩價性, ambivalence), 이중성(二重性, biconceptualism, 이중개념주의)의 5가지를 제시하고, 우리 언론 매체의 보도 태도를 논의했다. 이를 위해 본 연구는 26개 연구로부터 43개 이슈에 대한 프레임 분석 결과를 수집해 효과의 크기를 측정했다. 연구결과, 보수매체는 보수 프레임을, 진보매체는 진보 프레임을 유의미하게 많이 사용했다. 구체적으로, 보수매체가 진보매체에 비해 사용한 전체 기사 대비 보수 프레임 기사 비율이 3.5배에 달했다. 진보매체도 보수매체에 비해 진보 프레임 기사 보도 비율에서 2.5배나 많게 나타났다. 이어서 보수매체와 진보매체의 이념적 편향성은 정치- 정권관계, 경제-통상, 사회적 가치, 문화-생활 차원의 4가지 유형의 이슈에 대해서도일관되게 나타났다. 다만, 문화-생활 이슈에서 진보 프레임 기사의 비율은 보수매체와 진보매체에서 0.66대1(또는 1.51대1)의 근소한 차이를 보이기도 했다. 이는 우리언론의 불공정 보도는 양가성이나 이중성이 아니라 정파성의 모습을 보이고 있음을시사한다.


This study explored the differences in news frames between conservative and progressive media over 20 years through meta analyses of previous research. Theoretically, five models of fairness in the usage of news frames were proposed: indifference, partisanship, moderateness, ambivalence, and biconceptualism. For this purpose, this study collected various previous frame analysis results on 43 issues from 26 studies and measured their effect sizes. This study showed that the conservative media used conservative frames and the progressive media used progressive frames more frequently. Specifically, the percentage of conservative articles over the total articles in the conservative media was 3.5 times as many as that in the progressive media. The progressive media reported progressive framed articles 2.5 times as many as the conservative media did. This ideological biases of conservative and progressive media also appeared in four types of issues: political relations, economy–commerce, social values, and culture–life issues. However, the ratio of progressive articles in culture-life issues showed a slight difference, which was 0.66 to 1 (or 1.51 to 1) between conservative and progressive media. This suggests that our media’s unfairness should be explained from the viewpoint of partisanship rather than ambivalence or biconceptualism.