초록 열기/닫기 버튼
본 논문은 1999년 카르길 전쟁에서 “인도가 어떻게 파키스탄을 강압하는데 성공했는가?”를 연구질문으로 삼고 있다. 상대적 핵약소국인 파키스탄이 어떠한 전략과 의도를 가지고 도발했으며, 이에 대해 인도는 어떻게 대응했는지를 “압박점”과 “확전우세”의 개념으로 설명한다. 파키스탄은 보유한 핵무기에 대한 자신감을 바탕으로 과감한 재래식 도발을 일으켰는데, 이는 인도에 대한 “기정사실화 전략”과 미국을 비롯한 강대국에 대한 “촉매전략”에서 비롯된 것이었다. 인도는 파키스탄의 강압을 역으로 활용하면서, 파키스탄의 “국제적 고립”, “국내정치의 분절”, “군사적 열세”를 압박점으로, 확전에 대한 비용감수 “능력”과 “신뢰성”, 상황에 대한 “통제력”을 보이면서 강압을 성공으로 이끌었다.
This article aims to examine how did India succeed to coerce Pakistan. It explains Pakistan as a relatively weak nuclear power led to military adventualism based on confidence in its nuclear weapons, with a "fait accompli“ strategy against India and a "catalystic” strategy for the US and other major powers. Shedding a light, meanwhile, on the concept of "pressure point" and "escalation dominance," it explains how India could coerce Pakistan to withdraw its troops from the LoC. India, using the reverse of the Pakistani coercion, utilized pressure points on Pakistan; "international isolation", "the cleavage of domestic politics" and "military inferiority", and she led to coercion to success, showing clearly her capability, crediability, and "control" on escalatio. The Kargil War has theoretical and policy implications as the only case where nuclear armed states are engaged in conventional armed conflict. This is a representative example of the 'stability-instability paradox', which provides important theoretical implications in the second nuclear age to determine how New nuclear powers will use their nuclear weapons in times of crisis, and it also provides policy implications for; North Korea's threat or use of nuclear weapons, ROK’s deterrence and responses, and international politics surrounding the Korean peninsula.
키워드열기/닫기 버튼
India-Pakistan Conflict, Kargil War, Stability-Instability Paradox, Fait Accompli Strategy, Catalytic Strategy, Coercion Strategy, Strategic Coercion
