초록 열기/닫기 버튼
사용-참신성 예측주의에 따르면, 가설 구성에 사용된 자료는 증거가되기 어렵다. DNA 이중 나선 구조의 발견에 대한 사례 연구는 이에 대한 반례를 제공한다. 로잘린드 프랭클린의 DNA X선 회절 사진은 이중 나선 가설의 구성에 사용된 동시에 증거로도 사용되었다. 이 사례에서 증거는 제약에 의한 대안가설의 명시적 제거에 의존하는 증거와 제약들 사이의 정합성 확인에 의존하는 증거로 구분되며, 두 증거 모두 ‘사용-참신한 예측’이라는 조건에는 의존하지 않는다.
Use-Novel Predictivists argue that the data used to construct a hypothesis cannot provide evidence to support the hypothesis. The case study on the discovery of DNA’s double helix structure provides a counterexample of use-novel predictivism. Rosalind Franklin’s X-ray diffraction photograph of DNA was not only used to construct the double helix hypothesis but also used to support the hypothesis. In this case, I distinguish two kinds of evidence: one which can eliminate alternative hypotheses explicitly and the other which cannot. The former provides one-way justification, while the latter provides mutual justification. Both of them don’t need the requirement of ‘use-novel prediction’.
키워드열기/닫기 버튼
Use-novel predictivism, Evidence, Coherence, Overdetermination, DNA
