초록 열기/닫기 버튼
본 연구는 영화 <프라미스드 랜드>가 현재 직면하고 있는 생태적 갈등을 소재로 ‘무엇을’ 그리고 ‘어떻게’ 말하고 있는가를 분석함으로써 작품의 심층생태주의 텍스트로서의 의미를 파악하였다. 이를 위해 영화서사학의 연구 방법론을 토대로 영화의 텍스트를 시퀀스별로 분절하여 서사구조를 분석하여 그것의 통합체적 계열체적 관계들의 의미구조를 추출하였다. 심층생태주의 사고방식에 따라 이 영화는, 삶의 질을 생활수준으로 평가하지 말고 모든 사물에 존재하는 내재적 가치로 파악해야 하며, 공동체를 이루는 개인은 공동체와 마찬가지로 생태적 지위에 부합하는 행동을 해야 하며, 환경 문제에 적극적으로 개입해야 하며, 환경을 관리하려고 하지 말고 관심을 가지길 요청한다. 그리고 이 영화의 환경 텍스트로서의 가치는, 환경 개발과 보전이라는 이슈를 대립되는 두 진영의 탄탄한 외적 갈등으로 플롯화 함과 동시에 그 이슈를 캐릭터의 재구축을 통해서 스티브라는 인물의 내면적 갈등으로 끌어가고, 주인공에 대한 관객의 감정이입과 동일시를 이끌면서 열린 결말 형식으로 그것을 자연스럽게 관객의 중요한 당면 과제로 치환시킨 데에 있다고 판단된다.
<Promised Land>(Dir. Gus Van Sant, 2012) is based on fracking, a controversial drilling method to obtain natural gas deep beneath the ground. In this film, Steve Butler is a salesman who’s quickly advancing at Global Crosspower Solutions, an energy company that specializes in obtaining natural gas trapped in underground shale deposits. Analyzing <Promised Land> from a deep ecological point of view, this study is to grasp the meaning of this film. Following deep ecological way of thinking, <Promised Land> challenges the audience: 1) To evaluate the quality of life not by the standard of living, but by the inherent value that exists in everything. 2) Individuals to form a community act in accordance with ecological niche in common with the community. 3) To interfere actively in environmental problems. 4) Not to manage environmental problems, but to care deeply about environmental issues. In short, this movie warns us that the rewards offered by destruction of environment is meaningless and that we might disappear from the earth, if we pursue this rewards. In short, the meaning and value as a deep ecology text of <Promised Land> is as follows: Transforming a dichotomous issue ― environmental development and preservation ― into protagonist’s covert conflict, this film succeeds to replace this subject with spectator’s urgent problem through open ending.
키워드열기/닫기 버튼
deep ecology, quality of life, inherent value, ecological niche, Promised Land.
