초록 열기/닫기 버튼
본 연구의 질문은 현대 한국에서 민주적 자본주의라 할만한 준거 모델이 존재하는지, 어떤 모델이 존재하는지 하는 것이다. 이 질문에 대해 1987년 민주화 이행이후 나타난 노태우 모델과 김대중 모델의 내용과 특징을 분석하고 양자를 비교하였다. 연구의 결론은 다음과 같다. 첫째, 민주화이후 허약한 초보적 수준의 민주적 자본주의 형태가 나타났다. 둘째, 종합적으로 볼 때 개발주의를 해체시키고 글로벌 시장의 시대와 그 논리에 적극적으로 호응한 김대중 모델의 민주적 개혁성이 민주화 초기에 개발주의의 일정한 유지위에 그 타협적 민주화의 방향으로 나아간 노태우 모델에 비해 앞선다고 말하기 어렵다.
The question of this study is whether there is any model of democratic capitalism after 1987 democratization transition in South Korea. The questionnaire analyzed the contents and characteristics of Korean development model focusing on the Roh Tae-Woo model and Kim Dae-Jung model and compared them. The conclusion of the study is as follows. First, after democratization, an early fragile level of democratic capitalism emerged. Second, it is difficult to say that the democratic reformation of the Kim Dae-Jung model, which accommodated to the logic of global market and dismantled developmentalism, is superior to the Roh Tae-woo model, which has advanced toward a sort of compromising democratization of developmentalism in the early period after democratization.
키워드열기/닫기 버튼
democratic capitalism, Roh Tae-Woo model and Kim Dae-Jung model, democratization of developmentalism, liberalization of developmentalism
