초록 열기/닫기 버튼

본 연구는 1894~1895년 청일전쟁의 단서가 된 일본군의 조선출병및 왕궁(경복궁) 점령과 이에 대한 대응을 분석한 것이다. 그간의 연구가 개전 외교교섭과 내정개혁안 추진과정에 중점을 두었던 것과는달리 정치․군사적 측면의 접근을 시도하였다. 이 중 특히 첫째, 청일전쟁으로 가는 과정에서 일본 정부 내의 움직임을 살피고, 전쟁의 단서가 된 일본군 왕궁점령의 실상을 재검토하여 사실의 일부를 복원하였다. 둘째, 당시 생산된 자료의 비교분석을 통해 조선군의 선제발포에 대한 방어차원의 일본군의 대응이라는 주장의 신빙성 여부를살폈다. 셋째, 처음부터 싸움 한번 제대로 못하고 패주한 오합지졸로묘사된 왕궁수비병의 활동을 재검토하였다. 그 결과 그간의 여러 논의들이 과연 정당한 것인가를 다시 한 번 되새기는 기회를 마련하고자 한다. 일본정부와 군대의 치밀한 계산과 각본에 의해 추진된 것이 조선출병과 왕궁점령이었다. 특히, 일본군의 왕궁점령 계획은 대본영 참모본부 수뇌부와 조선주재 일본공사를 제하면 철저하게 비밀에 부쳐졌다. 그들은 왕궁점령에 대한 조선병사들의 격렬한 저항도 왜곡된기록으로 남겼다. 그간의 연구는 이 사건 진행과정의 면밀한 분석 보다는 성격문제에 치중해 온 것이 사실이다. 나카스카 아키라 교수에의해 사후 조직적으로 사건의 진실을 은폐한 정황은 밝혀졌지만 ‘사실’이 어떤 내용이었는지는 자세히 규명하지 못했다. 그러나 진실을은폐하기 위한 여러 단계의 과정에도 불구하고 당시 사건의 관련자들이 제시한 많은 자료들이 오히려 이를 반박하고 있다. 필자는 일본군의 경복궁 점령과 관련하여 자료의 분석과 재해석을통해 적어도 다음의 몇 가지 점을 확인할 수 있었다. 첫째, 왕궁점령의 세부계획은 참모차장 카와카미 소로쿠의 기획 아래 참모본부 출신의 군부 엘리트들의 주도로 이루어졌다. 둘째, 궁궐 담을 넘어온 일본군의 불법적인 왕궁점령 시 조선군 수비병과 수차례의 교전이있었는데, 이때 조선군의 발포는 정당방위 차원이었다. 셋째, 7월 23 일 하루 동안 왕궁수비병은 5차례에 걸쳐 적극적으로 항전하였다. 넷째, 왕궁수비병의 해산은 ‘패주’가 아닌 날조된 국왕의 ‘전교’를 그대로 믿고 명령을 수행한 것이었다.


This research study analyzes the Japanese troops' arrival at the Joseon land and their occupancy to the Joseon royal palace triggering Sino-Japanese War in 1894 and 1895, and the response to such a situation. In this regard, this study attempts to consider Sino-Japanese War from political and military perspectives, which shows a difference from any other previous research about it focusing on the diplomatic negotiation as to the outbreak of war and the process of pursuing domestic affairs reformation. First, this study, in particular, examines the Japanese government's movement for the preparation for Sino-Japanese War and reconsiders the real state of the Japanese troops' invasion against the Joseon royal palace triggering Sino-Japanese War to understand some relevant facts about it. Second, this study conducts a comparative analysis of the data at those times to investigate whether the argument is valid that the Japanese troops made such a response as to the Joseon troops' preemptive attack against Japan in order to defend their own country. Lastly, this study reconsiders the actions taken by the Joseon royal palace guards described as mobs who had been defeated, hardly fighting from the first time, in order to reexamine many discussions about it is grounded. The arrival at the Joseon land and occupancy to the Joseon palace were caused by the deliberate plot and scenario of the Japanese government and troops. In particular, the Japanese troops' plan of occupying the Joseon royal palace was completely left unrevealed by anyone except for the General Staff's chief executives and the Japanese legation in Joseon. They recorded Joseon soldiers' fierce resistance against the Japanese troops' occupancy to the Joseon royal palace, in distortive ways. It is a fact that previous researches about it have focused on the characteristics of relevant events rather than exhaustively analyzing the event procedures. The fabricated and concealed event truth was revealed later by Professor Nakaska Akira. However, the specific 'facts' have not been clarified. But despite several processes to conceal the truth, a great deal of data provided by the relevant event officials rather raise the controversies over it. In this regard, this researcher can find several things at least by analyzing and reinterpreting the data about the Japanese troops' occupancy to Gyeongbok Palace. They can be summarized as follows. First, the Japanese troops' detailed plan of occupying the Joseon royal palace was made under the leadership of military elites of the General Staff by Vice Chief of Staff Kawakami Soroku. Second, when the Japanese troops passed over the wall of the Joseon royal palace and illegally occupied the palace, there were several military conflicts between the Japanese troops and the Joseon troops' guards. Then, the Joseon troops fired at the Japanese counterparts, but it was self-defense. Third, the Joseon royal palace guards proactively resisted against Japan, for five times during a day in July, 23. Lastly, dismissing the royal palace guards was derived from the decision to follow the fabricated emperor's royal command, without any doubt of it at all.