초록 열기/닫기 버튼
이 연구는 미국의 재활서비스 코드체계에 의한 종결의 유형을 이론적으로 탐색하고, 그 종결의 유형에 따라 우리나라 직업재활센터의 서비스 종결 실태에 대한 사례를 분석하는 데 그 목적이 있다. 연구의 방법은 크게 문헌연구와 사례분석으로 구분되는 데, 사례분석은 우리나라 직업재활시설 중 경기도와 인천에 소재한 장애인복지관 내의 직업재활센터 2곳에서 2004년 1월 1일부터 12월 31일까지 직업재활서비스를 신청하거나 의뢰한 장애인을 대상으로 하였으며, 각각 182명과 144명이었다. 미국의 재활서비스국 데이터베이스인 RSA-911의 종결입력 기준에 따라 종결 실태를 대상자 확정 이전 종결(08), 대상자 확정 이후 대기상태 종결(38). IPE 서비스 이전 종결(30), IPE 서비스 이후 종결(28), 성공적 종결(26)로 구분하여 우리나라 직업재활센터의 종결 실태를 분석하였다. 그 결과, 직업재활센터 A에서는 대상자 확정이전 종결이 19.8%, 대상자 확정 이후 대기상태 종결이 4.4%, IPE 서비스 이전 종결이 20.3%, IPE 서비스 이후 종결이 20.9%, 성공적 종결이 19.2%, 미종결로 훈련 중인 경우가 15.4%였다. 직업재활센터 B에서의 종결 실태는 대상자 확정 이전 종결이 17.4%, 대상자 확정 이후 대기상태 종결이 10.4%, IPE 서비스 이전 종결이 14.6%, IPE 서비스 이후 종결이 37.5%, 성공적 종결이 20.1%였다. 따라서 직업재활센터 A, B 모두 성공적 종결의 비율은 20% 전후임을 알 수 있다. 이러한 결과가 우리나라 직업재활에 주는 시사점을 논의하였다.
The purpose of the study was to investigate literatures on status codes of vocational rehabilitation in the United States and to analyze closure types in vocational rehabilitation centers in Korea. Literature review and data analysis were major research methods. The subjects of the study were 182 and 144 people, respectively, who were referred to two vocational rehabilitation centers during 2004 year. The closures were analyzed at the time of June 2007 based on 5 types such as closed while the individual was an applicant, but before a determination of eligibility(08); closed after a determination of eligibility, from an order of selection waiting list(38); closed after a determination of eligibility, but before an IPE was developed or before services under an IPE were initiated(30); closed after the individual were initiated, without an employment outcome(28); and closed after the individual achieved an employment outcome(26). The closure types of the one rehabilitation center were 19.8% of code 08, 4.4% of code 38, 20.3% of code 30, 20.9% of code 28, 19.2% of code 26, and 15.4% were not closed at the last day of June 2007. The closure types of the other rehabilitation center were 17.4% of code 08, 10.4% of code 38, 14.6% of code 30, 37.5% of code 28, 20.1% of code 26. Implications of the study and discussions were followed.
키워드열기/닫기 버튼
status codes in vocational rehabilitation, case closure, vocational rehabilitation center
