The Partial Invality and Retention of Contract in Terms and Conditions of Personal Annuities

연금보험과 같은 장기저축성 보험은 그 특성상 정기예금금리나 기타 이율에 연동하여 장래 수령할 연금액의 변동성을 설정하는 것이 일반적이다. 그러나 이러한 산출공식은 매우 복잡한 금융공학적인 내용으로 실제 약관에는 별도의 산출방법에 대한 설명을 참조하도록 기재되어있는 경우가 많다. 본 사안은 약관에 기재된 변동성에 대한 내용이 설명의무의 대상인지 확인하고, 그것이 이행되지 않아 계약의 내용에서 배제된 경우 연금보험계약의 유지가 가능한지의 여부, 연금액의 변동성에 대해 약관과 다른 개별약정이 있는 경우 우선 적용이 가능한지의 여부, 개별약정의 존재에 대한 증명책임 및 증거증권에 불과한 보험증권이 훼손된 경우 그 내용의 진위여부에 대한 증명책임 등을 확인한 의미 있는 판례이다. 특히 중요한 사항에 해당하는 약관이 설명되지 않은 경우 계약이 무효가 될 수 있다는 점, 개별약정의 증명책임 주체 및 훼손된 보험증권의 증명책임 등은 매우 드문 사례이다. 특히 상법은 증명책임에 대해 특별한 규정을 두고 있지 않아 본 사안에서는 민사소송법리에 따라 증명책임을 확인하였다. 이와 관련하여 발생한 법적논쟁과 본 판례가 가지는 의의를 정리하였다.

It is common in association with long-term savings insurance are by their nature fixed deposit interest rates and other interest rates, such as annuities to set the volatility of future benefit to receive. However, this calculation formula is to include a complex financial engineering information, the actual terms are often described to refer to the description of the separate calculation method. This case confirms that the variability according to the terms and conditions subject to explain duty, and it if does not fulfill excluded from the content of the contract annuities insurance policy and overrides the other individual agreement about whether, volatility of benefit for the maintenance of the contract whether this is enabled, the case law confirming the responsibility of proving such cases is responsible for proving the existence of individual agreements and securities broken. In particular, the burden of proof and that the damaged securities that the contract unless the terms and conditions described for the important could void is a rare case. In particular, the Korean Commercial Act does not place special provisions for the burden of proof, the burden of proof in this matter were confirmed in accordance with the Code of Civil Procedure. In this regard, I would know the significance of this case law and the legal argument has occurred.