초록 열기/닫기 버튼
일반적으로 보험계약 체결 시 보험자는 자신이 인수할 보험 목적물의 위험 정도를정확하게 파악할 수 없으며, 확인도 불가능하다. 이에 보험자의 위험을 경감시키기 위해 보험계약자 또는 피보험자에게 요구되어지는 의무가 바로 고지의무이다. 또한 보험계약상 피보험자는 묵시적 Warranty 사항으로서 감항능력 주의의무를 부담한다. 보험자는 분쟁을 최소화하기 위하여 보험계약자 측에 엄격히 이행하거나 충족시켜야 할 사항을 보험 계약이나 증권상에 명시함으로써 안전장치를 마련코자 하였고, 이것이 영국해상보험법상의 명시적 Warranty조항이다. 만약 피보험자가 고지의무를 위반한 경우, 보험자는 보험계약을 취소할 수 있으며, 명시적 Warranty를 위반한 경우에는 위반일로부터 보상책임을 면하게 된다. 대상판결(Sea Glory Maritime Co and Another v. Al Sagr National Insurance Co 〔2013〕EWHC 2116)은 보험계약 체결 이전에 발생한 이 사건 선박의 항만당국(PSC)에 의한 억류 사실의 불고지 및 관리회사의 변경에 관한 불고지, 그리고 보험기간동안 항만당국으로부터 억류된 사실의 불고지 및 부실고지 여부를 다루고 있으며, 아울러 보험증권에 기재되어 있는 “ISM Code 준수”와 관련된 명시적 Warranty 위반 여부를 다투고 있는 영국법원의 판결이다. 따라서 본 논문에서는 영국해상보험법상의 피보험자의 고지의무, 명시적 Warranty의 의의 및 해석기준 그리고 ISM Code와 감항능력 주의의무와의 관련사항을 중심으로 대상판결을 평석하고자 한다.
The Insurer can not correctly comprehend the dangerous degree of insurance object to be accepted by them at the time of entering into the insurance contract generally, and also it is impossible for them to confirm it. Therefore, the insured is obliged the duty of disclosure to mitigate any risk. In addition, the insured shall bear the duty of seaworthiness and it is an implied warranty under the insurance contract. However, to the insurer, it is hard to put to the proof whether the insured have performed the duty to disclosure and to keep as seaworthiness. If the dispute happened, unnecessary legal costs may increase under this situation. Based upon the above reasons, the insurer has ruled special wording on a insurance contract or a insurance policy to minimize the disputes of the parties and this is an express warranty on the MIA. It ruled that if the insured breach the duty to disclosure, the insurance contract can be cancelled, while the liabilities of indemnity will be exonerated if the express warranty was violated. In the case （Sea Glory Maritime Co and Another v. Al Sagr National Insurance Co 〔2013〕EWHC 2116）is about that the insured had hided the facts that the vessel had been detained by the PCS and the vessel management company had been changed before the insurance contract had been formulated. Hereupon, in this paper, I will examine the insured’s duty to disclose under the MIA and the express warranty of the policy, and from the case to evaluate and analyze the ISM CODE, related with the seaworthiness.
키워드열기/닫기 버튼
Duty to disclose, Seaworthiness, Express Warranty, Implied Warranty, ISM Code
