초록 열기/닫기 버튼
《韩国文集丛刊》中包含很多有助于《史记》、《汉书》、《后汉书》研究的宝贵资料。下面 简单介绍一下这部分资料的情况以及笔者所做较粗线条的分类。 《韩国文集丛刊》中的《史记》相关资料按照内容可分为如下九类: A、作家 论(司马谈论、司马迁论和论及司马迁开创史体的文章) B、文学论(论述《史记》文学特色的文章) C、取材论(论述材料的原出处、作者改编技巧的文章) D、史意论(阐述司马迁微言大义论以及论“赞语”中观点的诗或文) E、人物论(着重评论历史人物品质的诗或文) F、史事论(着重评论事件过程、讨论事件所涉各方面的诗或文) G、拟文类(拟写历史人物的说辞、诏书、命令的文章) H、考实类(考证史料真伪、探讨史实真相的文章) I、 其 他 (包括一些典故) 在这些资料中,“人物论”所占比例最大,是从史书的论赞发展出来的一种史论。在过去,史学研究的目的很大程度上在于劝善惩恶,而史论就是辨别历史人物忠奸善恶的文字,它们是最能发挥史学教化作用的一种文体。“史事论”是对历史事件进行评论的文章。对于今天的研究最有参考价值、观点也较为客观的部分,主要是对司马迁的直接评论(即“作家 论”)、对《史记》文学特色的评论(“文学论”)、对史实的考证(“考实类”)、对《史记》微言大义的发掘(“史意论”)、对于《史记》材料来源的考证(“取材论”)等资料。但这五部分资料,除对文学特色的评论稍多一些,其他资料的数量都不多。这些资料的研究角度与现代研究者类似,所论内容也是现代研究者最为关注的问题,其观点可以直接提供给研究者借 鉴,所以这部分资料的学术价值最大。 首先,在作家论、文学论、人物论、史事论、拟文类等资料中,可以鲜明地感受到儒家正统思想观念的影响,尤其是朱子学的影响较大。其次,从这些资料中还可以看出,大家喜爱《史记》、《汉书》、《后汉书》,不仅仅是从了解历史的角度出发,很大程度上是从学习文章的角度出发。由此,对《史记》等书的文学成就大都给予较高评价。第三,用现代人的眼光去衡量这些作者的《史记》学水平的高低的话,有一些水平较高的文字。如金昌翕论《史记》之史意、文学特色以及班马异同,涉及《伯夷传》、《货殖传》、《游侠传》、《信陵君传》、《荆轲传》、《项羽本纪》、《范睢传》诸篇,均有特识。他讲“班固之润色马史,多失于减字”,其实就是讲《史记》多用“叠笔”,而《汉书》删改后,反不如《史记》。再如丁范祖论《项羽本纪》之文学特色,并论及班马比较。他讲“《项羽本纪》通篇皆叙事,而其中勘断项羽罪案,为三节议论,而辞旨隐约,未易窥测”,其实是在探讨司马迁寓褒贬于叙事的《春秋》笔法。上面所举的两位学者,他们的文字虽然以札记的形式呈现,但其中观点颇中肯綮,均非泛泛之论。 综上所述,笔者可以说,这本资料选辑除了对《史记》、《汉书》、《后汉书》的研究具有很高的价值之外,对于中韩文化交流史、史学研究、文学研究乃至理学研究也都有一定的参考价值。
키워드열기/닫기 버튼
韩国文集丛刊, 史记, 汉书, 资料分类, 史汉研究, 文学论