상증세법에서 증여의 정의 또는 범위에 대하여 과거 대법원은 민법상의 증여계약으로 한정하여 해석하여야 한다는 입장을 취하고 있었다. 따라서 변칙적인 부의 이전 등에 대하여 증여세를 효율적으로 과세하지 못하는 문제를 해결하기 위한 방안으로 2003년 12월 30일 상증세법을 개정하여 완전포괄주의를 도입하고, 이에 맞는 증여개념을 상증세법에 새로이 규정하게 되었다. 본 연구에서는 완전포괄주의적인 증여개념을 적용한 2008년 이후의 조세심판원의 심판결정례를 활용하여 여세의 완전포괄주의와 관련한 조세심판원의 심판결정례의 추이, 조항별 분석, 쟁점대상 분석, 심판청구자의 분석(업종, 실체유형, 전심절차 유형 등) 및 처분청별 분석을 수행하였다. 첫째, 증여세 완전포괄주의와 관련한 조항별 분석에서 총 결정사례 115건 중 상증세법 제42조와관련된 결정사례가 40건을 차지하며, 제41조는 25건, 제31조와 관련된 결정사례는 22건의 비중을 나타냈다. 즉 증여범위 중 ‘그 밖의 이익의 증여 등’의 비중이 가장 크게 나타났다. 둘째, 결정사례를쟁점대상별로 분석한 결과, 결정사례 총 115건 중 쟁점대상이 주식인 경우가 대부분을 차지하는데,그 이유는 주식과 관련한 거래가 복잡하고 평가문제가 결부되어 있어 납세자와 처분청 간의 다툼이많았다. 셋째, 청구인의 업종에 대한 분석에서 전체 결정사례 중 심판청구인이 제조업을 영위하는 사례가 가장 많고, 그 다음으로 부동산임대업과 서비스업의 사례가 많은 것으로 나타났다. 이는 증여세완전포괄주의와 관련한 심판청구사건이 심판청구인이 대체로 제조업, 부동산임대업을 영위하고 있다는 것으로 의미한다. 넷째, 심판청구인의 실체유형과 전심절차를 분석한 결과, 심판청구인이 법인인경우는 약 85.22%인 98건이며 개인사업자인 경우는 17건이었다. 법인을 세부적으로 구분하면 상장법인은 전체의26.53%인 26건인데 반해 비상장법인은 62.61%인 72건으로 대부분을 차지하고 있다. 다섯째, 결정사례의 처분청과 처리기간을 분석한 결과, 서울청이 전체의 65.52%인 65건으로 가장 빈도가 높으며, 처리기간을 분석한 결과, 연도별 분석에서 2012년에 청구된 사건이 최장기간으로 평균574일이 소요되었다. 이러한 분석은 종전 선행연구와 다른 접근방법인 계량적 접근을 통해 이루어졌으며, 증여세 완전포괄주의에 대한 해석에 있어서 양적 해석의 결과를 제공하고 있다. 특히 조문별, 쟁점대상별, 청구인의특성별, 그리고 지방청별 비교형식의 분석결과를 제공하고 있어 실무적 기여도가 높다고 할 수 있다.

This paper analyzes the comprehensive concept of gift tax, applying the judgment of the KoreanTax Tribunal decided cases since 2008. In particular, comprehensive taxation regime’s trends relatingto the judgment of the Tax Tribunal cases of gift tax, provisions specific analysis, target analysisissues, analysis of the judgment the claimant(industry, type of entity, wholeheartedly process type,etc.). The results of analysis are as follows. First, comprehensive taxation regime(hereby “CTR”) of gift tax is total 115 cases accounted for onthe symptoms under Article 42 relating to decide cases, 40 cases of in related provisions specificanalysis and, 41 Joe 25 cases, decided cases related and Article 31 and 22 cases of gravity exhibited. Second, cases with issues－specific are 115 cases of the issues subject shares because it is acomplex transaction relating to the shares and evaluate problems associated contention betweentaxpayers and IRS. Third, practices that judgment the claimant is engaged in the manufacturing analysis of all decisionson claimants in the cases of the sector is the most abundant, followed by the case of real estate leasingand service industries showed a lot. Fourth, the analysis of the judgment of the business entity type and wholeheartedly procedures, ifthe applicant is a corporation if the judgment is about 85.22% of 98 cases and 17 cases were soletraders. If the detail distinguish the corporation is a privately held corporation listed companieswhereas 26.53% of the total of 26 cases have accounted for most of the 72 cases 62.61%. Finally, analysis of the IRS the treatment period of the Seoul branch this high is 65.52% of 65 casesmost frequently of all, analysis of the treatment period was, on average the longest period of time thecase was charged in 2012 in the Annual Analysis it takes 574 days was the shortest period of timehas been spent 188 days in 2007. This analysis applies quantitative approach, in the comprehensive analysis of the gift tax and providethe results of the quantitative analysis. In particular, specific provisions, target－specific issues,Claimant’s specific characteristics, and it provides a comparative analysis of the type－specific localbranch may have higher academic or practical contributions.

Gift Tax, Comprehensive Taxation Regime, Tax Tribunal, Correction, Reject