초록 열기/닫기 버튼
근본주의 이데올로기가 도처에서 발흥하는 시대에, 근본주의에대한 이해와 그것의 극복에 관한 철학적 진단과 처방이 요청된다. 근본주의에 대한 대항적 비판 역시 필요하고, 또한 그 비판은 타당한 면을 지니고 있다. 그러나 그러한 비판은 충분하지 못하여 미봉책에 불과하고 동시에 위험하기도 하다. 그것은 외면적인 반작용적 비판에 머문다. 근본주의에 대한 비판조차도 도립된 형태의 근본주의를 낳고 또한 근본주의의 악순환에 빠진다. 그리하여 그것은 다시금 근본주의적 성격을 띠게 된다. 더욱이 근본주의 비판은 근본주의 발흥의 원인과 ‘근본’의 가치와 중요성을 간파하지 못하고 있다. 그것은 결국 근본주의에 대해 광기어린 적대적인 비판에 그친다. 왜냐하면 그것은 근본주의의 본령을 이해하지 못하거니와, 그 내부의 논리와 틀을근본적으로 극복하지 못하기 때문이다. 그리고 근본주의에는 무비판적 사유가 내재해 있고 자기성찰이 부족하다. 이런 맥락에서 근본주의를 철저하게비판하고 극복할 수 있는 새로운 사유의 패러다임이 필요하다. 이를 위해서후설의 철학적 ‘근본주의’와 하이데거의 ‘근원’의 사유에서 그 시사점을 찾아보고자 한다. 그러면 근본주의는 인류에게 남겨진 잘못된 유산으로 폐기 처분되고 추방되어야 할 망령에 불과한가? 근본의 가치를 옹호하면서도 배타적근본주의의 문제를 극복할 수 있는 길은 가능한 것인가? 본고에서는 이 물음들을 중심으로 논의를 전개하고자 한다.
Wir stehen unter der zeitlichen Situation, welche die Ideologie des Fundamentalismus überall entsteht. In diesem Zeitpunkt ist es nötig, daß wir den Fundamentalismus richtig verstehen und über dessen Überwindung im Gesichtspunkt der Philosophie diagnosizieren und verschreiben. Es ist auch nötig, daß wir reaktionäre Kritik an dem Fundamentalismus üben. Dennoch ist solche Kritik nicht genügend, behelfsmäßig und sogar gefählich. Sie wird nur als äußere Kritik betrachtet. Auch aus Kritik gegen den Fundamentalismus erfolgt Anti-Fundamentalismus und gerät sie in einen Teufelkreis. Daher enthält sie auch einen fundamentalistischen Charakter. Darüber hanaus dringt solche Kritik gegen den Fundamentalismus mit der Ursache der Entstehung des Fundamentalismus und auch mit dem Wert und der Wichtigkeit des Fundaments durch. Sie wird nur als eine wahnsinnge und feindliche Kritik betrachtet. Weil sie kein Wesen des Fundamentalismus versteht und sogar dessen innere Logik und Verfassung grundsätzlich nicht überwindet. Weiter hinaus liegt ein unkritsches Denken im Fundamentalismus und fehlt es die Selbstreflexion in ihm. In diesem Zusammenhang gilt es als nötig, durch ein neues Paradigma radikalerweise über den Fundamentalismus zu kritisieren und weiterhin ihn überwinden zu können. Dafür versucht dieser Aufsatz den Hinweis aus der philosophischen Radikalismus bei E. Husserl und dem Denken des Anfangs bei M. Heidegger finden zu versuchen. Wird der Fundamentalismus, der als eine der Menschheit aufgegebene falschen Erbe entsorgt werden und vertrieben werden soll, als ein Gespenst betrachtet? Ist es möglich einen Weg, auf dem der Wert des Fundament geschont wird und das Problem des eksklusiven Fundamentalismus überwunden werden könne? Anhand dieser Fragen wird dieser Aufsatz durchgeführt.
키워드열기/닫기 버튼
Arche, Anfang, Grund, Ursprung, Fundement, Funda-mentalismus, Anti-Fundamentalismus, Radikalismus.
