@article{ART001086472,
author={한상훈},
title={상상적 경합의 명시기능과 이중평가금지의 상충 여부},
journal={비교형사법연구},
issn={1598-091X},
year={2007},
volume={9},
number={1},
pages={97-120},
doi={10.23894/kjccl.2007.9.1.005}
}

TY - JOUR
AU - 한상훈
TI - 상상적 경합의 명시기능과 이중평가금지의 상충 여부
T2 - 비교형사법연구
JO - 비교형사법연구
PY - 2007
VL - 9
IS - 1
PB - 한국비교형사법학회
SP - 97
EP - 120
SN - 1598-091X
AB - Kollisionsfrage zwischen der Klarstellungsfunktion derIdealkonkurrenz und dem Doppelverwertungsverbot攀* Professor, Department of Law, Yonsei University, Ph.D. in Law攀攀
KW - 이중평가금지, 존속살해, 현주건조물방화치사, 부진정결과적 가중범, 명시기능, 상상적 경합, Doppleverwertungsverbot, unechte erfolgsquali-fizierte Delikte, Idealkonkurrenz, Klarstellungsfunktion
DO - 10.23894/kjccl.2007.9.1.005
ER -

한상훈. 2007, "상상적 경합의 명시기능과 이중평가금지의 상충 여부", 비교형사법연구, vol.9, no.1 pp.97-120. Available from: doi:10.23894/kjccl.2007.9.1.005

한상훈 "상상적 경합의 명시기능과 이중평가금지의 상충 여부" 비교형사법연구 9.1 pp.97-120 (2007) : 97.

한상훈. 상상적 경합의 명시기능과 이중평가금지의 상충 여부. 2007; 9(1), 97-120. Available from: doi:10.23894/kjccl.2007.9.1.005

한상훈. "상상적 경합의 명시기능과 이중평가금지의 상충 여부" 비교형사법연구 9, no.1 (2007) : 97-120.doi: 10.23894/kjccl.2007.9.1.005

한상훈. 상상적 경합의 명시기능과 이중평가금지의 상충 여부. 비교형사법연구, 9(1), 97-120. doi: 10.23894/kjccl.2007.9.1.005

한상훈. 상상적 경합의 명시기능과 이중평가금지의 상충 여부. 비교형사법연구. 2007; 9(1) 97-120. doi: 10.23894/kjccl.2007.9.1.005

한상훈. 상상적 경합의 명시기능과 이중평가금지의 상충 여부. 2007; 9(1), 97-120. Available from: doi:10.23894/kjccl.2007.9.1.005

한상훈. "상상적 경합의 명시기능과 이중평가금지의 상충 여부" 비교형사법연구 9, no.1 (2007) : 97-120.doi: 10.23894/kjccl.2007.9.1.005