초록 열기/닫기 버튼
본 연구는 심리측정패러다임을 적용하여 일반시민들의 원자력위험인식 변화추세를 분석하고 이에 따른 정책적 함의를 검토하는데 목적이 있다. 분석결과 원자력위험은 상대적으로 비자발적이고 두려운 정도가 높고 통제가능성이 낮다고 인식되고 있다. 요인분석결과 원자력 위험인식구조는 두 요인(위험의 알려지지 않은 정도와 위험의 두려운 정도)으로 구성되어 있다. 두 요인 차원에서 2006년과 2011년도 원자력위험인식 변화추세 비교결과, 위험의 알려지지 않은 정도에서 차이점을 나타나고 있는 반면 위험의 두려운 정도에서는 계속적으로 원자력위험에 대한 두려운 정도가 높게 나타나고 있는 유사점을 보여주고 있다. 2006년에 비해 2011년도에 위험의 알려지지 않은 정도에서 방사성폐기물처리, 핵물질(방사성폐기물)수송, 핵무기실험은 위험의 알려지지 않은 정도가 상대적으로 높다고 평가된 반면 원자로사고, 원자력발전소, 핵무기는 상대적으로 잘 알려져 있다고 평가되고 있다. 이러한 분석결과를 기초로 효과적인 원자력위험정책 수립을 위한 고려사항을 제시하고 있다.
Using a psychometric paradigm, this study examines the trend of nuclear risk perception of the lay people in the capital region. The purpose of this study is to explore potential implications for nuclear risk policy through a comparison of 2006 and 2011 sample. The overall results show that the samples rate the nuclear risks as more serious risks than other social risks. In a two-factor dimension-“unknown risk” and “dread risk”, the 2006 and 2011 samples indicate the similarities and differences in the perceptions of nuclear risks. Comparing the 2006 sample in the unknown dimension, the 2011 sample regards radioactive waste disposal, transportation nuclear materials and nuclear weapon test as relatively unknown, while nuclear reactor accident, nuclear power plant and nuclear weapon are evaluated as relatively known risks. Based on the results, the potential implications for effective nuclear risk policy are also discussed.
키워드열기/닫기 버튼
nuclear risk perception, psychometric paradigm, trust, democratic control
