초록 열기/닫기 버튼
처격 또는 구격이 대격과 교체되는 현상에 대하여, 기존의 논의에서는 기저의 처소 또는 도구의 의미역 위치에서 목적격 위치로 이동하기 때문인 것으로 파악한 경우가 많다. 그리고 목적격은 최근의 사건구조의 관점에서 상이 인증하는 것으로 보기도 한다. 그러나 이른바 기저의 의미역이 그대로 격으로 유도된 처격과 구격이 동시에 구성될 수는 없다는 점에서 그러한 기저는 의미구성이 이루어지지 않는다는 문제가 있다. 처격이나 구격과 교체될 수 있는 두 논항 중 하나가 반드시 대격을 취하여야 의미를 이루는 구성이므로, 처음부터 다른 기저 의미를 가지고 있다고 볼 수 있다. 이때에 연구자들을 당혹스럽게 만드는 문제가 발생하는데, 하나의 동사가 격의 구조를 달리 취하는 일이다. 본고에서는 격의 문법성이 상을 비롯한 문법요소들의 복합 층위, 즉 통사적 구성에서 상대적으로 형성되는 문법관계로 인증됨을 논의하였다.
The aim of this study is to demonstrate that Korean accusative is certified from grammatical relations of syntactic constructions. For this purpose, the alternative case of accusative-instrumental or locative was examined. In the previous studies, the alternated accusative with a verb was regarded to be derived from [location] or [instrument] in deep structure. But the meaning of instrumental or locative construction is different from accusative construction. In the studies of lexicalists, therefore, it is assumed that the meaning is derived from two lexical items of the verb. However, this assumption is not comprehensive enough in explaining Korean accusative. Korean accusative is mainly derived from construction of the complex of a verb, complements, adjuncts, and aspectual morphemes rather than from different lexicon or transformation (move-argument). Also, psychological contents of native speakers should be considered to fully understand Korean accusative. In a language process, the psychological contents precede syntactic structure; syntactic structure precedes words and morpheme.
키워드열기/닫기 버튼
Accusative, Grammatical Relation, Construction, Aspect, Argument, Event Structure, Language Process.
