유토피아론은 과학적 논의의 대상이 될 수 없는가?: 베버, 하버마스, 테일러의 견해를 중심으로
시대와 철학
@article{ART000896646, author={손철성}, title={유토피아론은 과학적 논의의 대상이 될 수 없는가?: 베버, 하버마스, 테일러의 견해를 중심으로}, journal={시대와 철학}, issn={1227-2809}, year={2002}, volume={13}, number={1}, pages={235-264} }
TY - JOUR AU - 손철성 TI - 유토피아론은 과학적 논의의 대상이 될 수 없는가?: 베버, 하버마스, 테일러의 견해를 중심으로 T2 - 시대와 철학 JO - 시대와 철학 PY - 2002 VL - 13 IS - 1 PB - 한국철학사상연구회 SP - 235 EP - 264 SN - 1227-2809 AB - KW - DO - UR - ER -
손철성. (2002). 유토피아론은 과학적 논의의 대상이 될 수 없는가?: 베버, 하버마스, 테일러의 견해를 중심으로. 시대와 철학, 13(1), 235-264.
손철성. 2002, "유토피아론은 과학적 논의의 대상이 될 수 없는가?: 베버, 하버마스, 테일러의 견해를 중심으로", 시대와 철학, vol.13, no.1 pp.235-264.
손철성 "유토피아론은 과학적 논의의 대상이 될 수 없는가?: 베버, 하버마스, 테일러의 견해를 중심으로" 시대와 철학 13.1 pp.235-264 (2002) : 235.
손철성. 유토피아론은 과학적 논의의 대상이 될 수 없는가?: 베버, 하버마스, 테일러의 견해를 중심으로. 2002; 13(1), 235-264.
손철성. "유토피아론은 과학적 논의의 대상이 될 수 없는가?: 베버, 하버마스, 테일러의 견해를 중심으로" 시대와 철학 13, no.1 (2002) : 235-264.
손철성. 유토피아론은 과학적 논의의 대상이 될 수 없는가?: 베버, 하버마스, 테일러의 견해를 중심으로. 시대와 철학, 13(1), 235-264.
손철성. 유토피아론은 과학적 논의의 대상이 될 수 없는가?: 베버, 하버마스, 테일러의 견해를 중심으로. 시대와 철학. 2002; 13(1) 235-264.
손철성. 유토피아론은 과학적 논의의 대상이 될 수 없는가?: 베버, 하버마스, 테일러의 견해를 중심으로. 2002; 13(1), 235-264.
손철성. "유토피아론은 과학적 논의의 대상이 될 수 없는가?: 베버, 하버마스, 테일러의 견해를 중심으로" 시대와 철학 13, no.1 (2002) : 235-264.