초록 열기/닫기 버튼

최근 한국 선거 연구에서 경제투표에 대한 관심과 분석이 증가해왔다. 하지만 대부분의 선행 연구들은 합의 이슈를 중심으로 한 경제투표에 집중되어 왔으며 경제투표의 다른 차원들에 대한 연구는 아직 본격적으로 진행되지 않았다. 특히 대의민주주의에서 선거 책임성(electoral accountability)의 중요한 측면이라고 할 수 있는 정책선호에 기반을 둔 경제투표에 대해서는 거의 분석이 이루어지지 않았다. 이러한 점에 착안하여 본 연구는 제18대 대선에서 이루어진 투표선택을 합의 이슈, 정책선호, 자산을 둘러싼 세 가지 차원의 경제투표의 관점에서 분석하는 것을 목적으로 하였다. 특히 경제성장을 둘러싼 유권자 자신과 후보자간의 선호의 일치가 박근혜 후보의 선택에 미치는 영향에 대해서 주목하였다. 분석의 결과를 간단히 요약하면 먼저, 제18대 대선에서 한국의 유권자들은 회고적 투표를 하는 농민(peasants)보다는 은행가(bankers)에 더 가까운 것으로 나타났다. 회고적 투표가 중요한 변수로 나타나지 않았지만 전망적 투표는 박근혜 후보에 대한 투표 결정에서 다른 변수들을 적절히 통제한 이후에도 중요한 변수로 확인되었다. 또한 유권자들이 박근혜 후보를 선택하는데 경제성장에 대한 정책선호의 일치가 중요한 요인으로 작용하였다는 것을 발견하였다. 하지만 주택 소유를 중심으로 한 자산은 중요한 결정 요인으로 나타나지 않았다. 본 연구의 분석 결과는 선거 캠페인 과정에서 나타났던 경제민주화에 대한 많은 논의에도 불구하고 성장 정책에 대한 선호의 일치가 후보 선택 과정에서 중요한 역할을 했다는 것을 나타낸다.


Scholarly interests in economic voting in Korean electoral politics have been increased. But most of the previous studies of economic voting in Korean elections have focused mostly on valence voting, and accordingly other important dimensions of economic voting such as positional and patrimony economic voting have hardly been examined. In particular, little studies attempted to test the effect of positional voting, significantly related to the electoral accountability. This study thus aims at analyzing voter's electoral choice in the 2012 presidential election with the framework of three dimensions of economic voting: valence, position and patrimony. According to the empirical analysis of this study, Korean voters in the 2012 presidential election act more like bankers who cast prospective voting rather than peasants who are more likely to concern retrospective evaluation of the incumbent. After controlling other significant variables, prospective evaluation was identified as one of the important determinants of voter's choice for Park Guen-hye, candidate from incumbent party. Also, as this study argues, voter's perception of the congruence of policy preference about economic growth played important role in their support of Park Guen-hye. However, patrimony voting did not turn out to be important factor. The findings of this study have important implications for the future studies.