초록 열기/닫기 버튼
본 연구는 범죄예방효과를 평가하는 데 있어, 공식범죄통계를 사용할 때 나타나는 문제점과 그에 대한 해결책을 발견하고자 하였다. 이를 위해 본 연구는 서울 소개 B 지구대의 최근 2년간 절도에 관한 KICS 통계 및 112 신고 통계, 최근 2년간 총 112 신고 통계, 최근 3년간 자전거 절도에 관한 KICS 통계를 분석하였다. 또한, B 지구대 소속 지역 경찰과 심층 면담을 실시하였다. 그 결과 범죄예방효과 평가를 위해 통상적인 방법인 KICS와 같은 공식범죄통계 분석에만 의존할 경우 잘못된 결과가 초래될 수 있음을 발견하였다. 정책적 시사점과 관련하여, 본 연구는 이러한 오류를 최소화하기 위해 실무적 또는 학술적으로 범죄예방효과를 평가할 경우, 공식범죄통계 분석과 더불어 보완적으로 112 신고 통계 분석이 이루어져야 한다고 제안한다.
This study tried to find the problem and solution when we used official crime statistics to evaluate the effectiveness of a crime prevention strategy. For the purpose, this study gathered and analyzed some data from a police precinct located in Seoul, South Korea. These data included the recent two year KICS statistics about theft and burglary, the recent two year 112 report statistics about theft and burglary, the recent two year total 112 report statistics, and the recent three year KICS statistics about bicycle theft. Also, in-depth interviews were conducted with patrol police officers of B precinct. The findings showed that incorrect result may be caused if we depend only on the analysis of official crime statistics such as KICS in accordance with conventional method to evaluate the effectiveness of a crime prevention strategy. With regard to policy implications, this study suggests that the analysis of 112 report statistics needs to be conducted in addition to the analysis of the official crime statistics to evaluate the effectiveness of a crime prevention strategy practically or academically in order to minimize the errors.
키워드열기/닫기 버튼
Official Crime Statistics, KICS, 112 Report Statistics, Crime Prevention, Theft and Burglary
